Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1158/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 33-1158/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Местниковой С.А., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2019 года, которым
по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" к П., Е. в лице законного представителя Алексеевой М.Р. о взыскании неосновательного обогащения
ПОСТАНОВЛЕНО:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" к П., Е. в лице законного представителя Алексеевой М.Р. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя ответчиков Егорова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" (далее АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления", Фонд) обратился в суд к П., Е., в лице законного представителя Алексеевой М.Р. с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 23.06.2015 между истцом и А. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N ....
_______ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. У А. в АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" имелись пенсионные накопления в сумме .......... руб.
10.10.2018 Фонд принял решения N ..., N ... о выплате Е. и П. средств пенсионных накоплений в размере .......... руб. каждому (по *** доли).
04.04.2019 АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" принял решения N N ..., N ... о выплате другим наследникам застрахованного В. и Л., восстановившим срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений в судебном порядке, средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица А., в размере .......... руб. каждой (.......... руб. - *** доли средств пенсионных накоплений А., находящихся на его пенсионном счету на момент смерти и причитающихся каждому из четырех обратившихся правопреемников первой очереди, и .......... руб. - дополнительная выплата средств пенсионных накоплений А.).
В связи с обращением в АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" иных правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии А., сумма средств пенсионных накоплений подлежала перераспределению между всеми обратившимися правопреемниками в равных долях по *** доли.
Полагает, что ответчиками неосновательно получены денежные средства по *** доли средств пенсионных накоплений А., просит на основании ст. 1102 ГК РФ, п. 5 Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию взыскать с Е. в лице законного представителя Алексеевой М.Р., а также с П. излишне выплаченную из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию сумму пенсионных накоплений в размере 147 617,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 30.07.2019 в размере 2 084,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 3097,02 руб. с каждого из ответчиков.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Тимофеев Д.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полной объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Алексеевой М.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" к правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".
Согласно приведенной норме, в случае отсутствия заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
В силу ч. 1 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.
Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.
В соответствии с пунктом 6 статьи 36.21 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании п. 5 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 710 (далее - Правила), при отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.
Главой II Правил установлен заявительный порядок обращения правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений.
В соответствии с п. 9 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
В пункте 10 Правил определен пакет документов, которые прилагаются к заявлению о выплате средств пенсионных накоплений.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.
При этом юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является не только факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П указал, что содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе накопительной пенсии.
Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.06.2015 между АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" и А. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N ..., по условиям которого Фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.
_______ А. умер, в связи со смертью застрахованного лица его правопреемники получили право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии. На дату смерти сумма средств его пенсионных накоплений составляла .......... руб.
В договоре об обязательном пенсионном страховании правопреемники не указаны, заявление о распределении средств пенсионных накоплений А. в Фонд не предоставлял.
26.03.2018 в Фонд от Алексеевой М.Р., действующей в интересах несовершеннолетних Е. и П., поступили два заявления (от имени каждого из правопреемников) о выплате средств пенсионных накоплений. Поскольку больше никто из правопреемников первой очереди А. в Фонд не обратился, 10.10.2018 Фондом были приняты решения N N ..., N ... о выплате Е. и П. средств пенсионных накоплений, в размере .......... руб. каждому.
27.03.2019 от В. в Фонд поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений с приложением копии решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2019 о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений.
29.03.2019 от Л. в Фонд поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений с приложением копии решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2019 о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений.
04.04.2019 Фондом приняты решения N ... и N ... о выплате В. и Л. средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица А. в размере .......... руб. каждой (.......... руб. - *** доли средств пенсионных накоплений А., находящихся на его пенсионном счету на момент смерти и причитающихся каждому из четырех обратившихся правопреемников первой очереди и .......... руб. - дополнительная выплата средств пенсионных накоплений А.).
26.04.2019 указанная сумма была перечислена из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Фонда, суд первой инстанции пришел к выводу, что недобросовестность ответчиков в назначении и выплате им излишних сумм пенсионных накоплений при получении этих сумм не установлены, доказательств, подтверждающих умышленные действия ответчиков по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на выплату пенсии, не представлено, счетная ошибка отсутствовала при принятии истцом решения о выплате, а потому излишне полученные ответчиками денежные средства не могут быть с них взысканы.
Данные выводы суда соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела.
Так, излишне выплаченные ответчикам суммы накопительной пенсии, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателями в случае установления недобросовестности с их стороны, в данном случае недобросовестности ответчиков или в случае счетной ошибки. Следовательно, по данному делу юридически значимым, с учетом исковых требований Фонда, возражений ответчиков относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление недобросовестности в действиях ответчиков при получении ими сумм накопительной пенсии умершего отца.
Между тем доказательств недобросовестности ответчиков при получении сумм накопительной пенсии истцом не представлено.
Фонд обеспечивает проверку соответствия лиц, подавших заявления о выплате средств пенсионных накоплений, кругу правопреемников, указанных в договоре или заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, а при отсутствии такого указания в договоре и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений устанавливает факт и степень родства указанных лиц с умершим застрахованным лицом (пп. а п. 16 Правил).
Исходя из указанных требований, Фонд не исполнил возложенную на него обязанность по проверке круга правопреемников, следовательно, при указанных обстоятельствах недобросовестность в действиях ответчиков отсутствует. При этом исходя из п. 10 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, правопреемник не должен приобщать к заявлению о выплате средств пенсионных накоплений сведения о наличии иных правопреемников.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что оснований для взыскания спорных сумм с ответчиков в порядке регресса также не имеется, так как п. 5 Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.07.2012 N 693, противоречит нормам гражданского законодательства.
Так, указанным пунктом предусмотрено которыми предусмотрено восстановление выплаченных сумм из резерва фонда в случае принятия фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику, восстановившему в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия) или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия).
Вместе с тем случаи перехода права кредитора по обязательству к другому лицу предусмотрены п. 1 ст. 387 ГК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Согласно указанной норме права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.
Правила использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию являются подзаконным актом, обладают меньшей юридической силой, чем законы, не могут противоречить федеральному закону. Как следует из Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" восстановление выплаченных сумм из резерва фонда за счет правопреемников в порядке регресса не предусмотрено.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом тщательного исследования и проверки судом первой инстанции. Ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
