Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 марта 2020 года №33-1158/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 33-1158/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе ООО Служба ремонта "Домашний мастер" на решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены частично исковые требования Поляковой О.Ю. к ООО Служба ремонта "Домашний мастер".
Взысканы с ООО Служба ремонта "Домашний мастер" в пользу Поляковой О.Ю. 499 458 рублей 65 копеек, из которых - 151 053 рубля 65 копеек - стоимость излишне уплаченных по договору средств; 187 553 рубля - стоимость устранения недостатков выполненных работ; 110 000 рублей - неустойка; 20 000 рублей - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Встречный иск ООО "Домашний мастер" к Поляковой О.Ю. о взыскании денежных средств по заключенным дополнительным соглашениям к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения Поляковой О.Ю. и представителя ООО Служба ремонта "Домашний мастер" Пушиной А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года, просивших утвердить заключенное ими мировое соглашение, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полякова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО Служба ремонта "Домашний мастер" о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 475 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 475 000 рублей. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору определена в размере 450 000 рублей, стоимость материалов - в размере 30 000 рублей. Истцом уплачено ответчику 475 000 рублей. В предусмотренный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ ответчик работы не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику требование об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных по договору сумм и оплате пени. От разрешения спора в добровольном порядке ответчик уклонился.
В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика 957 606 рублей, из которых
423 968 рублей - стоимость невыполненных либо выполненных некачественно работ;
11 257 рублей - стоимость работ по демонтажу ГКЛ и декоративных кирпичей;
8 420 рублей - стоимость демонтажа ламината;
6 178 рублей 50 коп. - стоимость кирпича;
29 626 рублей - стоимость кафельной плитки;
9 722 рубля - стоимость ламината на стену;
32 083 рубля стоимость чистовых и отделочных материалов;
25 000 рублей - стоимость материалов для подготовительных работ;
400 000 рублей - неустойка за нарушение соков выполнения работ.
ООО Служба ремонта "домашний мастер" обратилось со встречным иском к Поляковой О.Ю. о взыскании задолженности по договору подряда в размере 97 496 рублей 51 коп. Требования встречного иска мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется осуществить собственными и привлеченными силами и средствами работы по ремонту квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с договором подряда ремонтные работы подлежали выполнению в 3 этапа. Подрядчиком в полном объеме выполнены два этапа работ. В ходе исполнения договора между сторонами достигнута устная договоренность о проведении дополнительных работ на общую сумму 73 496 рублей. Указанные работы ответчиком выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у Поляковой О.Ю. имеется задолженность по неоплаченным материалами и выполненным работам в размере 97 496 рублей. Заказчиком не исполнены обязательства по приемке работ и их оплате.
В суде первой инстанции Полякова О.Ю. первоначальный иск поддержала, встречный иск просила оставить без удовлетворения.
Представитель ООО Служба ремонта "Домашний мастер" -Пушина А.В., действующая на основании доверенности, первоначальный иск не признала, поддержала встречные исковые требования.
Суд постановилвышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ООО Служба ремонта "Домашний мастер" подало апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с расчетом взысканных в пользу истца сумм, ссылаясь на наличие у истца задолженности по оплате выполненных работ и приобретенных ответчиком материалов на общую сумму 97 496 рублей 51 коп. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание заключение первоначально проведенной по делу экспертизы, определившей рыночную стоимость работ материалов, необходимым для устранения недостатков в размере 62 472 рубля. Полагает неправомерным отказ суда в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении судебно-технической экспертизы по выполненным работам согласно дополнительных соглашений. Считает, что в мотивировочной части решения отсутствуют ссылки на доказательства, позволившие суду признать встречный иск необоснованным. Также ссылается на незаконность решения о взыскании в пользу истца неустойки, указывая на то, что с требованиями о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы истец в досудебном порядке не обращалась. Полагает, что отсутствовали основания для назначения по делу повторной экспертизы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения представлены судебной коллегии в письменном виде и приобщены к материалам дела.
По условиям мирового соглашения:
Истец Полякова О.Ю. отказывается полностью от заявленных требований.
ООО Служба ремонта "Домашний мастер" отказывается полностью от заявленных встречных требований.
ООО Служба ремонта "Домашний мастер" обязуется выплатить часть требований, изложенных в исковом заявлении истца в размере 369 431 (триста шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 65 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанная сумма уплачивается истцу Поляковой О.Ю. наличными денежными средствами либо путем перечисления денежной суммы по безналичному расчету. Уплата денежных средств оформляется распиской, составляемой в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств условия мирового соглашения считаются исполненными.
В случае нарушения пункта 3 настоящего мирового соглашения истец вправе взыскать с ответчика штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (юристов, представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение действует с момента вступления его в законную силу и до полного исполнения сторонами обязательств.
Стороны, указанные в настоящем мировом соглашении и подписавшие настоящее мировое соглашение, отказываются от каких-либо претензий и требований в будущем по предмету настоящего мирового соглашения, а также отказываются от каких бы то ни было судебных производств (гражданско-правовых, арбитражных, уголовно-правовых) и требований по материалам дела, в связи с которыми заключено настоящее мировое соглашение.
Стороны ходатайствуют об утверждении судом мирового соглашения и просят прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонами судом разъяснены, известны и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство сторон, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку оно направлено на разрешение спора сторон, соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают прав и интересов иных лиц, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждены материалами дела.
В связи с прекращением производства по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого:
Истец Полякова О.Ю. отказывается полностью от заявленных требований.
ООО Служба ремонта "Домашний мастер" отказывается полностью от заявленных встречных требований.
ООО Служба ремонта "Домашний мастер" обязуется выплатить часть требований, изложенных в исковом заявлении истца в размере 369 431 (триста шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 65 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанная сумма уплачивается истцу Поляковой О.Ю. наличными денежными средствами либо путем перечисления денежной суммы по безналичному расчету. Уплата денежных средств оформляется распиской, составляемой в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств условия мирового соглашения считаются исполненными.
В случае нарушения пункта 3 настоящего мирового соглашения истец вправе взыскать с ответчика штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (юристов, представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение действует с момента вступления его в законную силу и до полного исполнения сторонами обязательств.
Стороны, указанные в настоящем мировом соглашении и подписавшие настоящее мировое соглашение, отказываются от каких-либо претензий и требований в будущем по предмету настоящего мирового соглашения, а также отказываются от каких бы то ни было судебных производств (гражданско-правовых, арбитражных, уголовно-правовых) и требований по материалам дела, в связи с которыми заключено настоящее мировое соглашение.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Калмыков В.Ю.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка