Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1158/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1158/2020
Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Свирской О.Д.
судей Алексеевой Г.Ю., Заплоховой И.Е.
при секретаре Глазуновой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЖЭПК "Микрорайон Березки" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2019 года по делу N 2-1292/2019, которым удовлетворен иск Залесского Д.В. к ЖЭПК "Микрорайон Березки" о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения представителей ответчика ЖЭПК "Микрорайон Березки" - Фатеева В.В., Кафка Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Залесского Д.В. - адвоката Юдина А.Б., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
24 сентября 2018 года Залесский Д.В. обратился в суд с иском к ЖЭПК "Микрорайон "Березки" о взыскании денежных средств в размере 350000 руб., выплаченных ответчику в качестве паевого взноса.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от 18.05.2016 истец является собственником земельного участка, площадью N кв.м, кадастровый N, расположенного по <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.
Решением общего собрания членов ЖЭПК "Микрорайон "Березки" от 25.07.2015 он принят в члены указанного кооператива.
18.05.2016 между ним и ЖЭПК "Микрорайон "Березки" заключен договор N о порядке выплаты паевого взноса, по условиям которого он оплатил ответчику вступительный взнос в размере 50000 руб. и паевой взнос в размере 350000 в целях создания имущества общего пользования кооператива: внутриквартальных дорог, инженерных сетей, инженерных сооружений, необходимых для подключения индивидуальных жилых домов членов кооператива.
В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство обеспечить земельный участок каждого участника внутриквартальными дорогами, 10 кВт электроэнергии, водоснабжением от городского водопровода с дополнительной водоочисткой, централизованным газоснабжением.
Между тем, ответчик каких-либо работ по подключению земельного участка истца к сетям инженерного обеспечения ЖЭПК "Микрорайон "Березки" не произвел. Поэтому 25.12.2017 он направил в адрес ответчика заявление о выходе из членов кооператива и выплате ему стоимости паевого взноса.
Однако до настоящего времени ответчик паевой взнос ему не выплатил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.
Представители ответчика ЖЭПК "Микрорайон "Березки" при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признали, указывая на то, что истец членом данного кооператива никогда не являлся, с заявлением о вступлении в члены кооператива не обращался, общее собрание членов кооператива 23.07.2015 не созывалось и не проводилось, из представленного истцом протокола общего собрания от 25.07.2015 следует, что на данном собрании отсутствовал кворум, что свидетельствует о его ничтожности. Истец ни разу не принимал участия в общих собраниях членов кооператива. Представленный истцом договор о порядке выплаты паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ N в кооперативе отсутствует, данный договор сторонами не заключался, денежных средств в размере 350000 руб. от истца в кооператив не поступало, данные наличные денежные средства были уплачены истцом гражданину Артюшину В.С., который на момент их получения председателем кооператива уже не являлся, о чем истцу было известно. В настоящее время в отношении Артюшина В.С. возбуждено уголовное дело по факту присвоения и растраты денежных средств. По данному уголовному делу ЖЭПК "Микрорайон "Березки" признан потерпевшим, а гр. Артюшин В.С. объявлен в федеральный розыск. Кроме того, указанный в договоре от 18.05.2016 N размер паевого взноса 350000 руб. не соответствует действительности, так как решением общего собрания ЖЭПК от 13.02.2011 паевой взнос утвержден в размере 700000 руб. Соответствующего решения об изменении размера паевого взноса общим собранием не принималось. Представленный истцом договор от 18.05.2016 N содержит исправления, в договоре неверно указан адрес принадлежащего истцу земельного участка. Кроме того, истец является гражданином Украины, тогда как в соответствии с пунктом 5.1. Устава ЖЭПК "Микрорайон "Березки", членами кооператива могут быть только граждане Российской Федерации. В представленной истцом квитанции к приходно-кассовому ордеру от 18.05.2016 N цифрой указана одна сумма - "350000 руб.", а прописью указана другая сумма - "четыреста пятьдесят тысяч руб.", что не позволяет установить фактически уплаченную сумму.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет выплаченного паевого взноса в размере 350000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб.
Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, представитель ответчика ЖЭПК "Микрорайон "Березки" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что при разрешении дела судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные в решении суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущено нарушение норм материального и процессуального права. Выражая несогласие с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе излагает доводы и возражения, которые были изложены при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указывает, что в нарушение требований гражданского процессуального законодательства суд первой инстанции при разрешении дела оставил без внимания приведенные ответчиком доводы и возражения, которым судом не дано надлежащей правой оценки. Кроме того, указывает, что ответчик неоднократно заявлял о подложности представленных истцом письменных доказательств, что подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей, однако данное обстоятельство также оставлено судом без внимания. Суд неправомерно отклонил ходатайство представителя ЖЭПК "Микрорайон "Березки" о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика гражданина Артюшина В.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам жалобы ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно пункту 2 статьи 123.2 ГК РФ, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Статьей 9 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах) в Российской Федерации" предусмотрено, что в уставе потребительского общества должны определяться, в частности, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса.
В силу статей 13, 14 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1, членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
При рассмотрении дела судом установлено, что общим собранием учредителей от 27.09.2010 создан Жилищно-эксплуатационный потребительский кооператив "Микрорайон "Березки", утвержден его Устав, избрано правление кооператива.
Согласно пункту 2.1. Устава, основными целями деятельности кооператива являются: реализация прав граждан по владению, пользованию и распоряжению земельными участками под малоэтажное жилищное строительство с жилыми домами, предназначенных для проживания одной семьи (коттеджи); создание (приобретение) имущества общего пользования Кооператива - дорог, инженерных сетей, инженерных сооружений; организация содержания общего имущества в надлежащем санитарном, экологическом, противопожарном состоянии.
Источниками формирования имущества кооператива являются вступительные, членские, паевые взносы, уплачиваемые членами кооператива (пункт 3.2. Устава).
Членами кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности кооператива как юридического лица (пункт 3.8 Устава).
Согласно пункту 5.1 Устава, членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет, имеющие (собирающиеся приобрести) земельные участки с коттеджами в границах кооператива.
Иностранные граждане могут стать членами кооператива, если земельные участки им предоставлены на праве аренды (пункт 5.3. Устава).
В соответствии с пунктами 5.5.2 - 5.5.4 Устава, кандидат в члены кооператива предоставляет правлению письменное заявление о желании вступить в кооператив. Правление созывает собрание. Решение о принятии нового члена принимается собранием простым большинством присутствующих на собрании членов. Решение о приеме кандидата в члены кооператива под расписку доводится до кандидата в члены с выдачей ему копии.
Член кооператива, желающий выйти из него, подает соответствующее заявление в правление. Член кооператива считается вышедшим из него с даты, указанной в заявлении (пункт 5.5.5. Устава).
Пунктом 8.5. Устава предусмотрено, что собрание правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов кооператива.
Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов ЖЭПК "Микрорайон "Березки" от 23.07.2015, протокол N, истец принят в члены кооператива.
Протокол подписан председателем правления (он же председатель собрания) Артюшиным В.С. и секретарем собрания Савельевой А.С.
18.05.2016 между продавцом Артюшиным В.С. и покупателем Залесским Д.В. заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 808 кв.м, кадастровый N, расположенного по <адрес>, участок N, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.
Переход права собственности на земельный участок зарегистрирован 25.05.2016.
Данный земельный участок находится на территории кооператива ЖЭПК "Микрорайон "Березки".
18.05.2016 между истцом и ЖЭПК "Микрорайон "Березки", в лице председателя правления Артишина В.С., заключен договор N о порядке выплаты паевого взноса, по условиям которого истец оплатил ответчику вступительный взнос в размере 50000 руб. и паевой взнос в размере 350000 в целях создания имущества общего пользования кооператива: внутриквартальных дорог, инженерных сетей, инженерных сооружений, необходимых для подключения индивидуальных жилых домов членов кооператива.
Пунктами 3.1, 3.2. договора предусмотрено, что на момент заключения договора размер пая составляет 700000 руб. Поскольку приобретаемый Зелесским Д.В. участок образован в результате раздела пополам исходного проектного земельного участка, то паевой взнос уплачивается им в размере 350000 руб.
25.12.2017 истец направил в адрес правления ЖЭПК "Микрорайон "Березки" заявление о выходе из членов кооператива и возврате уплаченного паевого взноса.
Поскольку паевой взнос ему ответчиком не возвращен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что вступительный взнос в размере 50000 руб. и паевой взнос в размере 350000 руб. были уплачены истцом ответчику в полном размере, что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам ЖЭПК "Микрорайон "Березки" от 18.05.2016 N и N, подписанными председателем правления Артюшиным В.С. и удостоверенными печатью кооператива, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в силу статьи 14 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 ответчик обязан выплатить пайщику, вышедшему из потребительского кооператива, стоимость внесенного им паевого взноса.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что уплаченный истцом паевой взнос в кассу кооператива не поступил, так как был присвоен бывшим председателем правления Артюшиным В.С., в отношении которого в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту присвоения денежных средств пайщиков кооператива ЖЭПК "Микрорайон "Березки" в сумме 15768301 руб., и который объявлен в федеральный розыск, являлись предметом оценки суда первой инстанции и правомерно признаны не имеющими значение для дела, поскольку на истца не могут быть возложены негативные последствия, связанные с неправомерными действиями органов управления юридического лица.
Кроме того, обвинительный приговор в отношении бывшего председателя правления Артюшина В.С. судом не постановлен, и, таким образом, его вина в растрате или хищении денежных средств, уплаченных истцом кооперативу в качестве паевого взноса, на момент разрешения дела доказана не была. В связи с этим у суда отсутствовали основания для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, на чем в ходе судебного разбирательства настаивал представитель ЖЭПК "Микрорайон "Березки".
Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент заключения истцом договора паевого взноса от 18.05.2016 Артюшин В.С. не являлся председателем кооператива, были проверены судом первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными, так как из выписки из ЕГРЮЛ следует, что по состоянию на 18.05.2016 Артюшин В.С. числился председателем правления кооператива ЖЭПК "Микрорайон "Березки", а запись о новом председателе правления Орлове И.А. была внесена в ЕГРЮЛ лишь 19.09.2017, то есть после уплаты истцом кооперативу паевого взноса.
Довод жалобы о том, что об информировании истца об отсутствии у Артюшина В.С. полномочий подтвердили члены кооператива, допрошенные судом в качестве свидетелей по делу, на правильность выводов суда не влияет и отмену решения суда не влечет, так как из объяснений истца следует, что при заключении договора паевого взноса от 18.05.2016 и при уплате кооперативу денежных средств он руководствовался официальными сведениями из ЕГРЮЛ, а не сведениями о развернувшихся в кооперативе разборках по поводу участия в органах управления ЖЭПК.
Указание в апелляционной жалобе на то, что истец, будучи гражданином другого государства, в силу пункта 5.1 Устава ЖЭПК "Микрорайон "Березки", не мог быть принят в члены данного кооператива, а также доводы ответчика о ничтожности решения собрания членов ЖЭПК "Микрорайон "Березки" от 25.07.2015 о принятии истца в члены кооператива ввиду отсутствия на этом собрании кворума, правового значения для дела не имеют, так как данные обстоятельства не являются основанием для отказа истцу в возврате уплаченного им паевого взноса.
Доводы жалобы о подложности протокола общего собрания членов ЖЭПК "Микрорайон "Березки" от 25.07.2015, а также представленных истцом квитанций об оплате вступительного и паевого взноса, правомерно не были приняты судом первой инстанции ввиду их недоказанности.
Указанные документы, представленные истцом в оригиналах, содержат необходимые реквизиты, подписаны уполномоченными лицами кооператива и скреплены печатью ЖЭПК "Микрорайон "Березки".
То обстоятельство, что в квитанции к приходно-кассовому ордеру от 18.05.2016 об уплате истцом паевого взноса в размере 350000 руб. прописью ошибочно указана иная сумма - "четыреста пятьдесят тысяч руб.", не является основанием для отказа ему в возврате паевого взноса в размере, который фактически был уплачен истцом ответчику при заключении договора паевого взноса, а именно в размере 350000 руб., что соответствует условиям договора.
То обстоятельство, что на территории ЖЭПК "Микрорайон Березки" истцу принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, тогда как в пункте 3.2. договора паевого взноса указано, что ему принадлежит земельный участок по <адрес>, не свидетельствует о недействительности заключенного сторонами договора. Указанная незначительная описка на волеизъявление сторон не влияет и не изменяет правовую природу договора.
Таким образом, рассмотренные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, так как не опровергают выводов суда, не имеют указаний на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, по существу сводятся к повторению ответчиком доводов и возражений, изложенных в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда, и которым судом дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
По результатам апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного по делу решения, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖЭПК "Микрорайон Березки" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Сошина О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
