Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 33-1158/2020, 33-199/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 33-199/2021
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи ФИО1,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 - ФИО1 о восстановлении срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ,
установил:
решением Магасского районного суда РИ от 30 августа 2012 г. удовлетворено заявление ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.
14 марта 2016 г. представитель заявителя ФИО1 - ФИО1 обратился в суд о восстановлении срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.
Определением Магасского районного суда РИ от 26 апреля 2016 г. в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
В частной жалобе представитель заявителя ФИО1 просит отменить определение суда, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично.
18 февраля 2021 г. суд перешел к рассмотрению настоящего заявления по правилам производства в суде первой инстанции в связи с наличием основания, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель заявителя ФИО1 поддержал заявление по основаниям, изложенным в нем.
Представитель МВД по РИ ФИО1 в суде апелляционной инстанции просила отказать в удовлетворении заявления ФИО1
Заявители ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя ФИО1, представителя МВД по РИ ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В суде апелляционной инстанции представителем заявителя не было представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуальных сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Также материалами дела установлено, что заявители не обращались в суд для получения исполнительного листа.
Таким образом, трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению по данному делу истек 30 сентября 2015 г., в то время как с данным заявлением представитель заявителя ФИО1 обратился в суд только 14 марта 2016 г., то есть после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, уважительных причин для восстановления пропущенного срока суду не представил.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Магасского районного суда РИ от 26 апреля 2016 г., которым в удовлетворении заявления ФИО1 отказано, отменить.
В удовлетворении заявления представителя ФИО1 - ФИО1 о восстановлении срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по РИ отказать.
Председательствующий
С подлинного за надлежащей подписью
Копия верна
Судья ФИО1
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
