Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-11581/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягудиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе ООО "АгроСпецПрогрессУфа" на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "АгроСпецПрогресс Уфа" к Чекалкиной Елене Васильевне об истребовании имущества.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО "АгроСпецПрогресс Уфа" обратилось с иском к Чекалкиной Елене Васильевне об истребовании имущества, указав на то, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08.08.2019 по иску Чекалкиной Елены Васильевны к ООО "АгроСпецПрогресс НЧ", ООО "АгроСпецПрогрессУфа" о защите прав потребителей, признании недействительным условий договора поставки, расторжении договора поставки, взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, компенсации морального вреда - требования удовлетворены, в том числе постановлено возвратить минитрактор "Чувашпиллер-504" "АгроСпецПрогрессУфа" за счет продавца в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Закон РФ "О защите прав потребителей".

Однако продавец товара в силу препятствия потребителя не может добиться его возврата.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года отказано в принятии иска общества в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе ООО "АгроСпецПрогрессУфа" просит отменить это определение судьи суда первой инстанции.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции обжалуемое определение судьи находит подлежащим отмене.

Судья суда первой инстанции, отказывая в принятии иска общества, исходил из вывода, что его требования направлены на изменение уже принятого решения суда, неисполнение решения суда не является основанием для обращения в суд с требованием о его изменении.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Между тем, как следует из материала, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08.08.2019 по иску Чекалкиной Елены Васильевны к ООО "АгроСпецПрогресс НЧ", ООО "АгроСпецПрогрессУфа" о защите прав потребителей, на потребителя не возложена обязанность по передаче товара продавцу, в связи с чем принудительное исполнение решения суда не возможно; решение суда в части указания о возврате минитрактора "Чувашпиллер-504" "АгроСпецПрогрессУфа" за счет продавца в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Закон РФ "О защите прав потребителей", по утверждению заявителя, не позволяет добиться возврата трактора в силу уклонения потребителя.

При таких данных обращение продавца товара к потребителю с иском об истребовании своего имущества не является тождественным тому, что указано в резолютивной части решения суда, и не является направленным на изменение принятого решения суда, как указал судья, это выбранный продавцом способ защиты своего права, который подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года отменить;

заявление ООО "АгроСпецПрогресс Уфа" к Чекалкиной Елене Васильевне об истребовании имущества направить для рассмотрения со стадии принятия к производству Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 20 августа 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка