Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 октября 2020 года №33-11577/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-11577/2020
21 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Головиной Е.А.
Судей - Плешачковой О.В., Пияковой Н.А.
С участием прокурора Атяскиной О.А.
При помощнике судьи Дабдиной А.Н.,
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Анкор" на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.07.2020г., которым постановлено:
"Исковые требования Куркина Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Анкор" в пользу Куркина Г.А. в счет компенсации морального вреда 80000 рублей.
Взыскать с ООО "АЛТ Флекс" в пользу Куркина Г.А. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Куркин Г.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО "Анкор", ООО "АЛТ Флекс" в его пользу в счет компенсации морального вреда по 750000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он более 36 лет работал во вредных условиях труда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО "АЛТ Флекс" в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО "Литэк" в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО "Анкор" в должности <данные изъяты>. За весь указанный период он практически работал на одном и том же предприятии, не смотря на его правовые трансформации условия его труда, практически не менялись. Согласно санитарно-гигиенической оценке его труда, в которых он работал по вышеуказанным должностям, не соответствовали гигиеническим нормативам по факторам производственной среды, как шум и тяжесть трудового процесса. Указанные обстоятельства подтверждаются п. 24 санитарно-гигиенической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ N. Длительный контакт с вредными производственными факторами привел к возникновению у него профессионального заболевания "профессиональная двусторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени". Связь между указанным заболеванием и работой по указанным профессиям установлена Областным центром профпатологии ГБУЗ СО "СМСЧ N 5 Кировского района", что подтверждается заключением врачебной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным заболеванием истец утратил профессиональную трудоспособность на 20% с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ признан лицом, нуждающимся в оказании медицинской и социальной помощи в соответствии с программой реабилитации с противопоказаниями к труду лишающим его права работать по рабочим специальностям. Причинно-следственная связь его заболевания с длительностью и интенсивностью воздействия на организм вредных условий труда подтверждается актом о случае профзаболеваний от ДД.ММ.ГГГГ N. Согласно заключению, причинами которые вызвали наступление его профзаболевания, явилось длительное воздействие на организм вредных производственных факторов. Жалобы на состояние здоровья в него возникли до первичного обращения в Областной центр профпатологии, но в период работы в контакте с вредными производственными факторами. Повредив здоровье на работе, истец получил хроническое заболевание, которое приносит ему постоянные физические и нравственные страдания. Поврежденный в результате производственного шума слуховой нерв не подлежит восстановлению. Истца мучают постоянные головные боли, шум и свит в ушах. Лекарственная терапия не оказывает влияния на восстановление слуха. Хирургическое вмешательство в таких случаях не эффективно. Он вынужден пользоваться слуховым аппаратом, поскольку очень плохо слышит звуки вокруг себя. И из-за этого в среде общения возникает недопонимание. Лишившись здоровья, он не только лишился возможности работать, в том числе и по профессии, но и стал нагрузкой своим близким, что не может вызвать у него нравственных переживаний. На лекарства уходит значительная часть пенсии, тем не менее, его состояние здоровья не улучшается. Он лишен возможности трудоустроиться по состоянию здоровья. В соответствии со ст. 151 ГК РФ просит иск удовлетворить.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Анкор" просит указанное решение суда отменить в части взыскания с них компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. в пользу Куркина Г.А., принять в этой части новое решение, которым в иске отказать в полном объеме.
В заседании судебной коллегии представитель ООО "Анкор" по доверенности Волкова Г.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда в части отменить.
В заседании судебной коллегии истец Куркин Г.А. и его представитель по доверенности Андреева Т.Ю. просили оставить решение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционный инстанции не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО "АЛТ флекс" в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО "Анкор" в должности <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке.
В период прохождения Куркиным Г.А. медицинского обследования в Самарском областном центре профпатологии ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз: <данные изъяты>
При повторном обследовании ДД.ММ.ГГГГ в Самарском областном центре профпатологии, истцу Куркину Г.А. установлено профессиональное заболевание.
Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ N Куркин А.Г. направлен на медико-социальную экспертизу для определения степени утраты трудоспособности и льгот, предусмотренных для данной категории.
Бюро медико-социальной экспертизы N 5 ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области" Минтруда России Куркину Г.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20% в связи с установленным профессиональным заболеванием на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда Куркина Г.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, условия труда <данные изъяты> в ООО "Анкор", ООО "АЛТ Флекс" при осуществлении видов работ по профессии воздействовали вредные производственные факторы: химические вещества (масла минеральные нефтяные, октадец-9-евая кислота), производственный шум, общая вибрация, тяжесть и напряженность трудового процесса. Был обеспечен средствами индивидуальной защиты в соответствии с типовыми отраслевыми нормами.
Таким образом, Куркин Г.А. в профессии прессовщика на гидропрессах в ООО "Анкор" и в ООО "АЛТ флекс" подвергался к воздействию следующих вредных производственных факторов: химические вещества (масла минеральные нефтяные, октадец-9-евая кислота), производственный шум, общая вибрация, тяжесть и напряженность трудового процесса.
Согласно Акту о случае профессионального заболевания N от ДД.ММ.ГГГГ Куркин Г.А. в профессии <данные изъяты> в ООО "АЛТ Флекс" подвергался воздействию вредного производственного фактора: производственный шум. Непосредственной причиной заболевания послужил производственный шум, превышающий ПДУ, на рабочем месте прессовщика на гидропрессах эквивалентный уровень производственного шума составил 92,5 дБа, что на 12,5 дБа превышает ПДУ 80 дБа.
Пунктом 20 Акта о случае Профессионального заболевания N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что непосредственной причиной профессионального заболевания послужило несовершенство рабочего места.
Акт о случае профессионального заболевания N от ДД.ММ.ГГГГ составлен по последнему месту работы Куркина Г.А. в ООО "АЛТ Флекс", что не противоречит законодательству о расследовании и учете профессиональных заболеваний.
Установлено, что стаж работы истца во вредных условиях труда в профессии <данные изъяты> составляет 9 лет 10 месяцев, из них в ООО ""АЛТ Флекс", составляет 1 лет 8 месяцев, в ООО "Анкор" 8 лет 2 месяца, при общем стаже работы 37 лет.
Приняв во внимание, что стаж работы истца во вредных условиях труда в профессии <данные изъяты> в ООО "Анкор" составляет 8 лет 2 месяца, в ООО ""АЛТ Флекс" стаж работы истца составляет 1 год 8 месяцев обоснованно пришел к выводу о взыскании с ООО "Анкор" в пользу Куркина Г.А. в счет компенсации морального вреда 80000 рублей, с ООО "АЛТ Флекс" в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку причинение истцу морального вреда вследствие профессионального заболевания на производстве в ходе исполнения Куркина Г.А. трудовых обязанностей в ООО "Анкор" и в ООО "АЛТ Флэкс" было установлено и доказано в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, ввиду чего данные организации обязаны возместить истцу компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание периоды работы истца в данных организациях, характер и степень причиненных физических страданий, длительность периода лечения, исключение возможности работать, а также ухудшение состояние здоровья истца.
Доводы о том, что истцом не доказана вина ООО "Анкор" в возникновении профессионального заболевания, не установлена причинно-следственная связь, акт о случае профессионального заболевания по месту работы ООО "Анкор" не составлялся, судебная коллегия отклоняет, поскольку расследование с составлением акта о случае профессионального заболевания и его регистрацией проводится по последнему месту работы пострадавшего.
Актом подтверждена причинно-следственная связь заболевания с вредными условиями труда, длительностью их воздействия по месту его каждой работы. Истец испытывал воздействие вредных факторов при исполнении трудовых обязанностей в период работы у ответчиков. Исходя из ст. 237 ТК РФ на работодателе лежит обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие повреждения здоровья в связи с исполнением им трудовых обязанностей. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, соответствует принципу разумности и справедливости.
Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной им в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.07.2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Анкор" - без удовлетворения.
Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Маркелова М.О. гр. дело N 33-11577/2020
гр. дело N 2-941/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Головиной Е.А.
Судей - Плешачковой О.В., Пияковой Н.А.
С участием прокурора Атяскиной О.А.
При помощнике судьи Дабдиной А.Н.,
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Анкор" на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.07.2020г., которым постановлено:
"Исковые требования Куркина Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Анкор" в пользу Куркина Г.А. в счет компенсации морального вреда 80000 рублей.
Взыскать с ООО "АЛТ Флекс" в пользу Куркина Г.А. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия
руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.07.2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Анкор" - без удовлетворения.
Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка