Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-11577/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-11577/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л.,
судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ганькова Н.Н.
на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Ганькова Н. Н.ча к Кочневой Г. Н., Таратиной Ю. Н. о признании утратившими право пользования жилыми помещениями,
встречному иску Кочневой Г. Н. к Ганькову Н. Н.чу о признании права пользования, вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,
встречному иску Таратиной Ю. Н. к Ганькову Н. Н.чу о признании права пользования, вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения Ганькова Н.Н., Таратиной Ю.Н., ее представителя, а также представителя Кочневой Г.Н. - С.Д.С.,
УСТАНОВИЛА:
Ганьков Н.Н. обратился в суд с иском к Кочневой Г.Н. и Таратиной Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что указанное жилое помещение предоставлено истцу, на основании ордера в 1995 году. На регистрационном учете в квартире состоят: истец, бывшая супруга Ганькова Н.И., сын Ганьков И.Н., дочери: Кочнева Г.Н. и Таратина Ю.Н. Фактически в квартире проживает Ганьков Н.Н., бывшая супруга Ганькова Н.И., сын Ганьков И.Н.. Дочери в квартире не проживают, создав свои семьи, выехали в 2000 году, оплату коммунальных платежей не производят.
Кочнева Г.Н. и Таратина Ю.Н. предъявили встречные исковые требования к Ганькову Н.Н., о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что в несовершеннолетнем возрасте они были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Их выезд носил вынужденный характер, фактически истец их выгнал, запрещает проживать в спорной квартире. Кочнева Г.Н. ключи от замка входной двери по просьбе Ганьковой Н.И., их матери, передала брату Ганькову И.Н., проживающему в спорной квартире. Оплата коммунальных платежей ими производится. Если какой - либо период не был оплачен, то по причине отсутствия у них платежных документов.
Просили суд признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, вселить их жилое помещение, обязать Ганькова Н.Н. не препятствовать в пользовании и проживании в жилом помещении.
В судебном заседании суда первой инстанции Ганьков Н.Н. и его представитель требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречных исков просили отказать.
Таратина Ю.Н. при рассмотрении дела требования Ганькова Н.Н. не признала, просила в его иске отказать, встречные требования поддержала.
Представитель Таратиной Ю.Н. и Кочневой Г.Н., просил встречные иски удовлетворить, Ганькову Н.Н. в иске отказать.
Третье лицо - Ганьков И.Н., считает обоснованным и подлежащим удовлетворению иск Ганькова Н.Н., в удовлетворении встречных исков считает необходимым отказать.
Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 апреля 2019 года постановлено:
"В удовлетворении иска Ганькова Н.Н. к Кочневой Г.Н., Таратиной Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилыми помещениями по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> - отказать.
Встречные иски Кочневой Г.Н. к Ганькову Н.Н. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением и Таратиной Ю.Н. к Ганькову Н.Н. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.
Признать за Таратиной Ю.Н. и Кочиевой Г.Н. право пользования жилым помещением по адресу г. Н.Новгород, <адрес>.
Вселить Кочневу Г.Н. в жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.
Вселить Таратину Ю.Н. в жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.
Обязать Ганькова Н.Н. не чинить Кочиевой Г.Н. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.
Обязать Ганькова Н.Н. не чинить Таратиной Ю.Н. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул. Львовская, д. 8, кв. 239".
В апелляционной жалобе Ганьков Н.Н. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы также указывает на то, что Кочнева Г.Н. и Таратина Ю.Н. выехали из квартиры добровольно в связи со вступлением в брак и проживают со своими супругами и детьми по иным адресам. В период брака ответчицы совместно с супругами приобрели недвижимое имущество, то есть спорное жилое помещение нельзя назвать их единственным местом жительства. Внесение платы за ЖКУ носило периодический характер.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ганьков Н.Н. требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Таратина Ю.Н., ее представитель, а также представитель Кочневой Г.Н. - С.Д.С., просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение - квартира по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, находится в муниципальной собственности.
На основании ордера N от 05 января 1995 года данная квартира предоставлена Ганькову Н.Н..
25 мая 2004 года с Ганьковым Н.Н. в отношении спорного жилого помещения заключен договор социального найма.
В 1995 году в качестве членов семьи Ганькова Н.Н., в спорном жилом помещении были зарегистрированы: его жена - Ганькова Н.И., дочери: Ганькова (в настоящем Кочнева) Г.Н. и дочь Ганькова (в настоящем Таратина) Ю.Н., в 1999 году зарегистрирован сын - Ганьков И.Н.
Кочнева Г.Н. выехала из спорного жилого помещения в 2016г., не проживает в квартире по причине наличия со стороны Ганькова Н.Н. препятствий, в квартиру имеет доступ только в его отсутствие.
Таратина Ю.Н. выехала из указанного жилого помещения в 2015г. после конфликта с Ганьковым Н.Н., до этого она проживала в квартире в отдельно выделенной ей комнате вместе с супругом. Выехать и вывезти вещи Таратина Ю.Н. была вынуждена по указанию Ганькова Н.Н.. В квартире появляется только в отсутствии Ганькова Н.Н. Также Таратина Ю.Н. пояснила, что намерена инициировать бракоразводный процесс, вследствие чего она будет вынуждена выехать из квартиры супруга.
Ключей от спорной квартиры у Кочневой Г.Н. и Таратиной Ю.Н. нет.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ), суду надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Принимая обжалуемое решение, суд пришел к выводу о наличии у Кочневой Г.Н. и Таратиной Ю.Н. права пользования помещением на условиях социального найма, которое не было ими утрачено. Их не проживание в спорном жилом помещении носит временный характер, связанный с ухудшением взаимоотношений с Ганьковым Н.Н.., а также, что Ганьковым Н.Н. не было представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде Кочневой Г.Н. и Таратиной Ю.Н. из спорного жилого помещения.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, имеющих юридическое значение для его рассмотрения.
Доводы апелляционной жалобы Ганькова о том, что выезд Кочневой Г.Н. и Таратиной Ю.Н. носил добровольный характер, не регулярной оплате ответчиками жилищно-коммунальных услуг, были предметами рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно отклонены.
Судебная коллегия не находит оснований вызывающих сомнения в правильности данного вывода суда.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ганькова Н.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
