Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 января 2020 года №33-11577/2019, 33-242/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-242/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Акининой Е.В.
судей: Сучковой И.А., Сорокина А.В.
при секретаре: Некрасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу представителя истца ПАО "Сбербанк России" - Боброва В.В.
на решение Берёзовского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2019 года,
по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Гавриловой Валентине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Гавриловой Валентине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Требования обоснованы тем, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения NN и гражданином ФИО, ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор N N.
Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 91 000,00 рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 357,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 78 191,66 руб.; просроченные проценты - 8166,02 руб.
В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО, но обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
По данным истца предполагаемым наследником заемщика является: Гаврилова Валентина Андреевна - супруга умершего заемщика.
Истец просит взыскать с ответчика Гавриловой Валентины Андреевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения N N задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 357,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 78 191,66 руб.; просроченные проценты - 8166,02 руб.; и уплаченную взыскателем госпошлину в размере - 2790,73 руб.
Представитель ПАО "Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Гаврилова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2019 года постановлено:
В иске Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" к Гавриловой Валентине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, - отказать.
В апелляционной жалобе представителя истца ПАО "Сбербанк России" - Бобров В.В. просит решение суда отменить и рассмотреть дело по существу.
Указывает на то, что ссылка суда на отсутствие наследственного имущества после смерти ФИО несостоятельна. ФИО. состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (после замужества Гавриловой) .... Решением суда установлено, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано за Гавриловой В.А. Истец считает, что данный земельный участок является совместно нажитым имуществом и супруг имеет право определения доли в этом имуществе.
На указанную апелляционную жалобу принесены письменные возражения.
Представитель ответчика Гавриловой В.А.- Ковальский С.В. в заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, полагает что единоличным собственником имущества является Гаврилова В.А., поскольку имущество оформлено на нее.
В заседание судебной коллегии не явились иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 1112 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено следующее.
Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения NN и гражданином ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор N N.
Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 91 000,00 рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 357,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 781 91,66 руб.; просроченные проценты - 8166,02 руб.
Установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Березовского нотариального округа Кемеровской области не заводилось.
Сведениями о наследниках Гаврилова Владимира Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд не располагает.
Согласно сведений УВМ ГУФД Кемеровской области Гаврилова Валентина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства<адрес>
Согласно выписки из ФГИС ЕГРН право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Гавриловой Валентной Андреевной.
Сведения о регистрации права собственности за ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в ФГИС ЕГРН отсутствуют.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, постановилнеобходимым в иске ПАО "Сбербанк России" к Гавриловой Валентине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать, поскольку не установил наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, основанном на неправильном установлении по делу юридически значимых обстоятельствах и неверном толковании норм материального права.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно оформлено.
Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из изложенного следует, что наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли имущества.
Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела запрошены дополнительные доказательства:
- информация из органа ЗАГС г. Топки и Топкинского района, в соответствии с которой, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Братчиковой В.А. заключен брак;
- сведения из Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области - Кузбассу об объектах недвижимости находящихся в собственности Гавриловой Валентины Андреевны и ФИО, в соответствии с которыми в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения на ФИО а за Гавриловой В.А. числятся: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; жилое помещение по адресу: <адрес>
Также согласно представленным сведениям предоставленных Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области - Кузбассу, в период брака между ФИО и Гавриловой (Братчиковой В.А.) в совместную собственность приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, и квартира по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 744 000 руб.; рыночная стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 107 000 руб.
Установив, что квартира и земельный участок приобретены в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, ответчик фактически приняла наследство после смерти мужа в виде его доли в этом имуществе, при этом стоимость доли значительно превышает размер задолженности по договору, сведения о других наследниках стороной ответчика не представлены, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору умершего с ответчика, которая фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти Гаврилова Владимира Васильевича и проживала с умершим на день смерти, была зарегистрирована, проживала и проживает на настоящий момент в домовладении по адресу: <адрес> что также не оспаривалось представителем ответчика в заседании суда апелляционной инстанции.
С Гавриловой Валентины Андреевны в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гавриловым В.В. в размере 86 357,68 руб.
Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, а также норм материального и процессуального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям, - суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об отмене решения Берёзовского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2019 года и об удовлетворении заявленных ПАО "Сбербанк России" требований о взыскании задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ по долгам ФИО
В соответствии со ст. 81 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению N N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2790,73 рубля (л.д.8).
Таким образом, поскольку исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению, с Гавриловой Валентины Андреевны в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790,73 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Берёзовского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Гавриловой Валентине Андреевне удовлетворить.
Взыскать с Гавриловой Валентины Андреевны в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N N ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 357,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2790,73 руб.
Председательствующий: Е.В. Акинина
Судьи: И.А. Сучкова
А.В. Сорокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка