Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2022 года Дело N 33-11576/2022

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Салазановой Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 13 апреля 2022 года частную жалобу Коржовой Е. В. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы Коржовой Е. В.,

установил:

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ТСН "Дружба" к Коржовой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, Коржова Е.В. подала апелляционную жалобу, которая определением судьи от <данные изъяты> была оставлена движения до <данные изъяты>, в связи с тем, что не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителю было предложено устранить недостатки.

Определением судьи от <данные изъяты> апелляционная жалоба Коржовой Е.В. была возвращена.

Будучи несогласной с данным определением, Коржова Е.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены правильного по существу определения судьи.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи (часть 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вынося определение о возврате апелляционной жалобы Коржовой Е.В., судья исходил из того, что заявитель жалобы не устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от <данные изъяты>, которое заявителем получено, но не было исполнено в установленный срок.

Однако, из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> ответчиком были устранены недостатки и в суд посредством почтовой связи направлена мотивированная апелляционная жалоба.

В силу п. 1 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 112 ТК РФ, при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

В целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации.

В 2021 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О переносе выходных дней в 2021 году" перенесены следующие выходные дни: с субботы 2 января на пятницу 5 ноября ; с воскресенья 3 января на пятницу 31 декабря; с субботы 20 февраля на понедельник 22 февраля.

Следовательно, выходные, в связи с Днем народного единства, были установлены с 4 по <данные изъяты>, таким образом, последним днем для устранения недостатков краткой апелляционной жалобы было <данные изъяты> - день, когда ответчиком и была направлена мотивированная апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, и обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка