Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-11576/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-11576/2020
27.08.2020 г. Екатеринбург
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А., при секретаре суда Беспаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал N 67 по частной жалобе СНТ "Поселок Лебедево", Лебедева Анатолия Владимировича, Ячменева Александра Ефимовича на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.07.2020 о возвращении искового заявления,
установил:
определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.07.2020 возвращено исковое заявление СНТ "Поселок Лебедево", Лебедева А. В., Ячменева А. Е. о сносе самовольного строения. В связи с тем, что не устранены недостатки, повлекшие оставление искового заявления без движения.
Не согласившись с определением, истцы СНТ "Поселок Лебедево", Лебедева А. В., Ячменева А. Е. подали частную жалобу. Настаивают на том, что недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения ими устранены в срок и в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Камышан Н.В. доводы частной жалобы поддержал.
Заслушав представителя заявителей, изучив материалы, доводы частной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, суд приходит к следующему.
Из материалов следует, что 08.06.2020 было подано исковое заявление, которое было оставлено без движения в связи с тем, что истцами к иску не были приложены доказательства, подтверждающие невозможность въезда на территорию поселка.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Из указанной нормы закона следует, что на истца не возлагаются обязанности при предъявлении иска прилагать к исковому заявлению доказательства в обоснование своих требований, такие доказательства должны быть только указаны в исковом заявлении. Непредставление истцом доказательств в обоснование своих доводов, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данные вопросы относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешаются в порядке ст. ст. 148, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 147 ГПК Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
С учетом заявленного предмета иска, обстоятельство, в подтверждение которого судом затребовано доказательство, не является юридически значимым, поскольку при разрешении спора о сносе самовольной постройки правовое значение имеет принадлежность земельного участка, на котором иным лицом осуществлено строительство спорной постройки. Таким образом, указание на невозможность организации въезда является факультативным обстоятельством. Между тем, факт расположения постройки на въезде исчерпывающе подтверждается представленным во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения скриншотом фрагмента публичной кадастровой карты.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда не имелось законных оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.07.2020 отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья В.А. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
