Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-11574/2021

город Екатеринбург 18.08.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Шиховой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )2 к ( / / )3 об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по заявлению ( / / )3 к ( / / )2 о взыскании компенсации за фактическую потерю времени

по апелляционным жалобам сторон на решение Первоуральского городского суда <адрес> от <дата>.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя истца Деминой Н.М., действующей в интересах Медковой Ю.А., ответчика Гурьянова В.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

( / / )2 обратилась с иском к ( / / )3 об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила установить факт принятия ( / / )2 наследства, открывшегося после смерти ( / / )1, умершей <дата>, признать ( / / )2 принявшей наследство после ( / / )7, умершей <дата>, признать ( / / )2 принявшей наследство после ( / / )1, умершей <дата>, признать за ( / / )2 право собственности на в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>36, признать за ( / / )2 право собственности на обыкновенные акции АО "Первоуральскгаз", включить в состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )7, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что <дата> умерла ( / / )7 (мать ( / / )2 и дочь ( / / )1), завещания ( / / )7 не совершила, в состав наследственного имущества наследодателя ( / / )7 вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и обыкновенные именные акции АО "Первоуральскгаз" в количестве 59 штук номинальной стоимостью 10 руб. В предусмотренный законом срок (в течение шести месяцев со дня смерти ( / / )7) к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства наследодателя ( / / )7 по закону обратились ( / / )2 (дочь наследодателя ( / / )7) и ( / / )1 (мать наследодателя ( / / )7), а именно ( / / )1 обратилась <дата>, ( / / )2 обратилась <дата>, ( / / )2 является внучкой ( / / )1, нотариусом <адрес> после смерти ( / / )7 заведено наследственное дело (наследственное дело начато <дата>, не окончено), свидетельства о праве на наследство по закону наследникам наследодателя ( / / )7 - ( / / )2 и ( / / )1 не выданы. <дата> умерла ( / / )1, <дата> к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства наследодателя ( / / )1 обратился ( / / )3 (сын наследодателя ( / / )1), нотариусом <адрес> после смерти ( / / )1 заведено наследственное дело (наследственное дело начато <дата>, не окончено), свидетельство о праве на наследство по закону наследнику наследодателя ( / / )1 - ( / / )3 не выдано. По утверждению истца ( / / )2, она как дочь ( / / )7 является наследником первой очереди по закону после смерти ( / / )7 (наравне с другим наследником первой очереди по закону - ( / / )1), наследство наследодателя ( / / )7 принято наследниками ( / / )2 и ( / / )1 в предусмотренном законом порядке и в предусмотренный законом срок. Также, по утверждению истца ( / / )2, она как внучка ( / / )1 (которая пережила свою дочь ( / / )7, умершую <дата>) является наследником первой очереди по праву представления после смерти бабушки ( / / )1, последовавшей <дата> (наравне с другим наследником первой очереди по закону - ( / / )3, который является сыном ( / / )1). По утверждению истца ( / / )2, в предусмотренный законом срок (в течение шести месяцев со дня смерти ( / / )1) она фактически приняла наследство, открывшееся после последовавшей <дата> смерти ( / / )1, <дата> вступила во владение наследственным имуществом наследодателя ( / / )1 - сервизом Богемия (состоящим из графина и четырех рюмок), <дата> обратила в свое владение часть находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имущества наследодателя ( / / )1 (в том числе обратила в свое владение сервиз Богемия из стекла синего цвета, состоящий из графина и четырех рюмок, принадлежащий наследодателю ( / / )1), также в конце апреля 2019 ( / / )2 заменила один из замков входной двери в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Таким образом, как указала истец ( / / )2, приняв часть наследства наследодателя ( / / )1, наследник ( / / )2 приняла всё причитающееся ей наследство наследодателя ( / / )1

Ответчик ( / / )3 не признал иск ( / / )2, предъявил встречный иск к ( / / )2 о признании наследника недостойным, просил признать ( / / )2 недостойным наследником наследодателя ( / / )1 со ссылкой на статью 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании". Также ( / / )3 обратился с заявлением о взыскании с ( / / )2 компенсации за фактическую потерю времени в размере 20000 руб. со ссылкой на статью 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Первоуральского городского суда <адрес> от <дата> производство по делу по встречному иску ( / / )3 к ( / / )2 о признании наследника недостойным прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Первоуральского городского суда <адрес> от <дата> иск ( / / )2 к ( / / )3 об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен частично, в состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )7, умершей <дата>, включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за ( / / )2 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ( / / )7, умершей <дата>, за ( / / )2 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции АО "Первоуральскгаз" в количестве 59 шт. номинальной стоимостью 10 руб. в порядке наследования по закону после смерти ( / / )7, умершей <дата>, в удовлетворении остальной части иска ( / / )2 отказано, в удовлетворении заявления ( / / )3 к ( / / )2 о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказано.

В апелляционной жалобе истец ( / / )2 просит решение Первоуральского городского суда <адрес> от <дата> отменить в части отказа ( / / )2 в удовлетворении исковых требований, принять по делу в этой части новое решение, которым удовлетворить иск ( / / )2 в полном объеме. Продолжает настаивать на доводах, которые, по её мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом первой инстанции в обжалуемой части решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права. Полагает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что ( / / )2 в предусмотренный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после последовавшей <дата> смерти ( / / )1, вступила во владение наследственным имуществом наследодателя ( / / )1, данный факт подтвержден самим ответчиком ( / / )3 и показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей, а также письменными доказательствами.

В апелляционной жалобе ответчик ( / / )3 просит решение Первоуральского городского суда <адрес> от <дата> отменить в части удовлетворения иска ( / / )2, принять по делу в этой части новое решение, которым отказать ( / / )2 в удовлетворении иска о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )7, умершей <дата>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36, признании за ( / / )2 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>36, в порядке наследования по закону после смерти ( / / )7, умершей <дата>, признании за ( / / )2 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции АО "Первоуральскгаз" в количестве 59 шт. номинальной стоимостью 10 руб. в порядке наследования по закону после смерти ( / / )7, умершей <дата>, настаивает на удовлетворении заявления о взыскании с ( / / )2 компенсации за фактическую потерю времени. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. В поступивших возражениях на апелляционную жалобу истца ( / / )2 ответчик ( / / )3 просит апелляционную жалобу истца ( / / )2 оставить без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ( / / )2, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ( / / )13, нотариус <адрес> ( / / )14, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <дата> информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица, участвующие в деле, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, истец ( / / )2 направила в суд апелляционной инстанции своего представителя, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб, возражений на жалобу, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, <дата> умерла ( / / )7 (мать ( / / )2 и дочь ( / / )1), завещания ( / / )7 не совершила, на день смерти в браке ( / / )7 не состояла (брак прекращен <дата>), в состав наследственного имущества наследодателя ( / / )7 вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и обыкновенные именные акции АО "Первоуральскгаз" в количестве 59 штук номинальной стоимостью 10 руб.

В предусмотренный законом срок (в течение шести месяцев со дня смерти ( / / )7) к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства наследодателя ( / / )7 по закону обратились ( / / )2 (дочь наследодателя ( / / )7) и ( / / )1 (мать наследодателя ( / / )7), а именно ( / / )1 обратилась к нотариусу <дата>, ( / / )2 обратилась к нотариусу <дата>.

( / / )2 является внучкой ( / / )1 и дочерью ( / / )7

( / / )2 и ( / / )1 - наследники первой очереди по закону наследодателя ( / / )7, принявшие наследство в предусмотренном законом порядке и в предусмотренный законом срок.

Нотариусом <адрес> после смерти ( / / )7 (последовавшей <дата>) заведено наследственное дело (наследственное дело начато <дата>, не окончено), свидетельства о праве на наследство по закону наследникам наследодателя ( / / )7 - ( / / )2 и ( / / )1 не выданы.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренныхпунктом 2 статьи 1142,пунктом 2 статьи 1143ипунктом 2 статьи 1144настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 1, пункта 2, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Руководствуясь положениями статей 12, 1111, 1112, 1113, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имеются предусмотренные законом основания для включения в состав наследства, открывшегося со смертью ( / / )7, умершей <дата>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ( / / )2 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ( / / )7, умершей <дата>, признании за ( / / )2 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции АО "Первоуральскгаз" в количестве 59 шт. номинальной стоимостью 10 руб. в порядке наследования по закону после смерти ( / / )7, умершей <дата>. Данный вывод подробно мотивирован, основан на законе и материалах дела.

Основанным на законе и материалах дела является также и вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ( / / )2 в пользу ( / / )3 компенсации за фактическую потерю времени на основании статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции правильно признал, что доказательств, подтверждающих недобросовестность ( / / )2, систематическое противодействие ( / / )2 правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что <дата> умерла ( / / )1, завещания ( / / )1 не совершила, <дата> к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства наследодателя ( / / )1 обратился ( / / )3 (сын наследодателя ( / / )1), нотариусом <адрес> после смерти ( / / )1 заведено наследственное дело (наследственное дело начато <дата>, не окончено), свидетельство о праве на наследство по закону наследнику наследодателя ( / / )1 - ( / / )3 не выдано.

В состав наследственного имущества наследодателя ( / / )1 вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции АО "Первоуральскгаз" в количестве 59 шт. номинальной стоимостью 10 руб.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

( / / )2 и ( / / )3 - наследники первой очереди по закону наследодателя ( / / )1 ( / / )3 - сын наследодателя ( / / )1, ( / / )2 - внучка наследодателя ( / / )1 (наследник первой очереди по закону по праву представления, мать которой ( / / )7, умершая <дата>, являлась дочерью ( / / )1).

Из отказного материала КУСП от <дата> по факту заявления ( / / )3, из объяснений ( / / )3, данных им <дата> оперуполномоченному ОУР ОМВД России по городу Первоуральску, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Первоуральску старшим лейтенантом полиции ( / / )8, следует, что <дата> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (в которой до смерти, последовавшей <дата>, проживала наследодатель ( / / )1), ( / / )2 (внучка ( / / )1 и племянница ( / / )3) забрала, обратила в свое владение имущество наследодателя ( / / )1 - сервиз Богемия из стекла синего цвета, состоящий из графина и четырех рюмок, принадлежащий наследодателю ( / / )1

Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции свидетели ( / / )9, ( / / )10 показали, что в апреле 2019 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36, ( / / )2 забрала, обратила в свое владение имущество наследодателя ( / / )1 - сервиз, принадлежащий наследодателю ( / / )1, также в апреле 2019 ( / / )2 заменила один из замков входной двери в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> (дело ) по гражданскому делу по иску ( / / )3 к ( / / )2 о признании сделок недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, разделе наследственного имущества по апелляционной жалобе истца ( / / )3 на решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата> следует, что ( / / )3 признает тот факт, что <дата> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (в которой проживал ( / / )3 и до смерти, последовавшей <дата>, проживала наследодатель ( / / )1), ( / / )2 (внучка ( / / )1 и племянница ( / / )3) забрала, обратила в свое владение имущество наследодателя ( / / )1 - сервиз, состоящий из графина и четырех рюмок, принадлежащий наследодателю ( / / )1 (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> ( / / )3 признал, что <дата> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36 (в которой до смерти, последовавшей <дата>, проживала наследодатель ( / / )1), ( / / )2 (внучка ( / / )1 и племянница ( / / )3) забрала, обратила в свое владение имущество наследодателя ( / / )1 - сервиз Богемия из стекла синего цвета, состоящий из графина и четырех рюмок, принадлежащий наследодателю ( / / )1 (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Что касается вступившего в законную силу <дата> решения Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ( / / )3 к ( / / )2 о признании недействительной сделки (завещательного распоряжения от <дата>), совершенной ( / / )1 в интересах ( / / )2 в дополнительном офисе "Первоуральский "ПАО "СКБ-банк", о признании действий ( / / )2 - внучки ( / / )1, приведшие, по утверждению ( / / )3, к смерти ( / / )1, последовавшей <дата>, противоправными, умышленными и направленными против ( / / )1 как наследника после смерти её дочери ( / / )7 и против неё как наследодателя, о возложении обязанности на ( / / )2 представить отчет с приложением оправдательных документов о расходовании денежных средств в сумме 586800 руб. в интересах ( / / )1, снятых со счета в октябре 2018 в дополнительном офисе "Первоуральский "ПАО "СКБ-банк", о признании ничтожными сделками (банковских операций в отделении ПАО "Сбербанк России" <адрес> - <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в которых участвовала ( / / )2, на сумму 170000 руб.), о включении в наследственную массу 756500 руб., принадлежащих ( / / )1, умершей <дата>, о возложении на ( / / )2 обязанности возвратить 756500 руб. на депозит нотариуса ( / / )13 как хранителя наследственного имущества, о включении в состав наследства денежных средств в размере 434174 руб., принадлежащих ( / / )1, о возложении обязанности на ( / / )3 возвратить 43417 руб. на депозит нотариуса ( / / )13 как хранителя наследственного имущества (вступившим в законную силу <дата> решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата> иск ( / / )3 к ( / / )2 оставлен без удовлетворения), то исходя из предмета доказывания и учитывая основание иска ( / / )3 к ( / / )2 по гражданскому делу (юридические факты, на которых истец ( / / )3 основывал материально-правовое требование к ответчику ( / / )2, обстоятельства, из которых вытекало право требования истца и на которых истец их основывал), судебная коллегия полагает, что Верх-Исетским районным судом <адрес> при постановлении решения <дата> по гражданскому делу не устанавливались обстоятельства, что ( / / )2 не принимала (либо принимала) наследство после последовавшей <дата> смерти её бабушки - ( / / )1, также указанные обстоятельства не устанавливались и судом апелляционной инстанции <дата> при рассмотрении апелляционной жалобы истца ( / / )3 на решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу , в ходе рассмотрения гражданского дела встречный иск ( / / )2 к ( / / )3 об установлении факта принятия наследства после смерти ( / / )1 не был принять к производству суда, в принятии к производству суда встречного иска ( / / )2 к ( / / )3 об установлении факта принятия наследства после смерти ( / / )1 было отказано, ( / / )2 реализовала свое право на подачу иска к ( / / )3 об установлении факта принятия наследства после смерти ( / / )1 в отдельном исковом производстве (путем подачи иска в Первоуральский городской суд <адрес>, возбуждении настоящего гражданского дела ). Между тем, только обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с указанным судебная коллегия приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в предусмотренном законом порядке, в предусмотренный законом срок ( / / )2 фактически приняла наследство, открывшееся после последовавшей <дата> смерти ( / / )1 Получение свидетельства о праве на наследство при его фактическом принятии - это право, а отнюдь не обязанность наследника.

Руководствуясь положениями статей 12, 1111, 1112, 1113, 1141, 1142, 1146, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 36, 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ( / / )2 принявшей наследство после ( / / )1, умершей <дата>, для признания за ( / / )2 права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>36, при том, что ( / / )2 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти ( / / )7 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти ( / / )1 (1/2 доли +1/4 доли = 3/4 доли), доля ( / / )3 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет 1/4 доли (1/2 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти ( / / )1).