Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11572/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 33-11572/2020
судья Корнийчук Ю.П.
N 33-11572/2020
УИД 24RS0041-01-2019-004717-04
2.203г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск
16 ноября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Макурина В.М.,
судей: Гришиной В.Г., Михайлинского О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения N 8646 к Сверко Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Сверко Дениса Леонидовича,
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2020 г., которым постановлено:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения N 8646 к Сверко Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сверко Дениса Леонидовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты N: просроченный основной долг в размере 389 944 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 63 100 руб. 32 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 17 571 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 906 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения N 8646 обратилось в суд с иском к Сверко Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно заявлению ответчика между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдана кредитная карта, открыт счет N, с лимитом кредитования в размере 390 000 руб. под 23,9 % годовых, при этом ответчик был ознакомлен с Тарифами банка, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт банка и обязался их выполнять. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако обязательства по возврату кредитных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка N 67 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ от 2 апреля 2019 г. о взыскании со Сверко Д.Л. задолженности по кредитной карте за период с 20 июня 2018 г. по 25 февраля 2019 г. в размере 470 626 руб. 19 коп., отмененный определением от 22 апреля 2019 г. мирового судьи этого же судебного участка, в связи с представлением должником возражений относительно его исполнения. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, за период с 20 июня 2018 г. по 24 июня 2019 г. образовалась задолженность в размере 470 626 руб. 19 коп. ПАО Сбербанк просило взыскать со Сверко Д.Л. задолженность по счету международной банковской карты N по состоянию на 24 июня 2019 г. в размере 470 626 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг 389 944 руб. 80 коп., просроченные проценты 63 110 руб. 32 коп., неустойку за просроченный основной долг 17 571 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 906 руб. 26 коп.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Сверко Д.Л. просит решение суда изменить, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 17 571 руб. 07 коп. отказать, ссылаясь на неприменение судом статьи 333 ГК РФ, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции (л.д. 108-111), обеспечено их право участвовать в судебном разбирательстве, однако, они не явились в судебное заседание, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2020 г. судом оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу, что отражено в протоколе судебного заседания от 30 июля 2020 г., подписанном председательствующим и секретарем судебного заседания (л.д. 90), однако, в материалах дела резолютивная часть решения суда отсутствует, в описи по делу также отсутствует указание на наличие в деле резолютивной части решения суда, что делает невозможным проведение проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что устранение указанных недостатков относится к компетенции суда, принявшего обжалуемое судебное постановление, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для дооформления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения N 8646 к Сверко Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г.Красноярска для дооформления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
