Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-1157/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Голубева И.А., Перовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Жаренковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Л.В. к администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе Ильиной Л.В. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2021 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, судебная коллегия

установила:

Ильина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация), в котором просила восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО

Требования мотивированы тем, что 19 июня 2016 г. умер ее отец ФИО Брак между родителями истца был расторгнут. В 1992 г. ФИО женился второй раз на ФИО1, их брак расторгнут в 2012 г. ФИО1 умерла 13 марта

2021 г., ее наследником является ФИО2 19 марта 2021 г. истцом получено письмо Администрации с сообщением о завещании ФИО с оригиналом завещания. Согласно завещанию все свое имущество ФИО завещал

Ильиной Л.В. и ФИО3 Наследство заключалось в: N доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и часть жилого дома по адресу: <адрес>;

N доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый N; денежные средства во вкладах с причитающимися процентами на банковской карте N, на счетах N, N в ПАО Сбербанк и компенсации по ним без завещательного распоряжения. ФИО3 отказалась от наследства в пользу истца. Постановлением нотариуса истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истец указывает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку с 1989 г. по настоящее время она проживает в Чувашской Республике, о смерти отца узнала после его похорон, о наличии наследственного имущества, о завещании она узнала из сообщения администрации в марте 2021 г.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 ноября

2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением суда Ильина Л.В. не согласилась, ей была подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приводит доводы о пропуске срока для принятия наследства по уважительной причине, а также о неполном установлении судом первой инстанции всех юридически значимых для дела обстоятельств.

Глава Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области до заседания судебной коллегии представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. При этом подтвердил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив признание иска ответчиком, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с правилами ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Так как признание иска, заявленное главой Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять признание иска ответчиком (ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду изложенного решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2021 г. необходимо отменить, вынести новое решение, которым исковые требования Ильиной Л.В. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2021 г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Ильиной Л.В. к администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Ильиной Л.В. срок на принятие наследства после смерти ФИО, <дата> года рождения, умершего 19 июня 2016 г.

Признать Ильину Л.В., <дата> года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО, <дата> года рождения, умершего 19 июня 2016 г.

Признать за Ильиной Л.В. право собственности на

N долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и N долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; на N долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый N; на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на банковской карте

N и на счетах N (ранее N),

N открытых в публичном акционерном обществе

"Сбербанк России" на имя ФИО, <дата> года рождения, и компенсации по ним, без завещательного распоряжения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2022 г.

Председательствующий

Судьи подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка