Определение Сахалинского областного суда от 04 июня 2021 года №33-1157/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 33-1157/2021
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
при помощнике судьи Герун А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ф.И.О.14 Ф.И.О.63 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" Тарасова К.А.
на определение Холмского городского суда от 15 марта 2021 года об отказе в установлении правопреемства.
Заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., суд
установил:
09 февраля 2021 года ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по делу N по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Ф.И.О.15 Ф.И.О.64 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявления указано, что 23 октября 2013 года между ПАО "Сбербанк России" и Ф.И.О.65 с целью приобретения последним жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен кредитный договор N, в обеспечение исполнения обязательств по которому Ф.И.О.78. Банку приобретаемая квартира предоставлена в залог. 02 марта 2018 года Холмским городским судом принято решение о взыскании с Ф.И.О.66. задолженности по кредитному договору в размере 674215 рублей 51 копейка, государственной пошлины в размере 15942 рубля 16 копеек и обращении взыскания на залоговое имущество с установлением его начальной продажной стоимости. В рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение приведенного решения суда, на жилое помещение по адресу: <адрес>, наложен арест. 26 ноября 2018 Ф.И.О.70 умер, наследственное дело к имуществу, оставшемуся после его смерти, не заводилось, срок принятия наследства истек, в связи с чем полагает, что жилое помещение является выморочным имуществом, приобретателем которого является муниципальное образование "Холмский городской округ". Заявлено о замене ответчика Ф.И.О.68 на администрацию МО "Холмский городской округ".
Определением Холмского городского суда от 15 марта 2021 года в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства ПАО "Сбербанк России" отказано.
На указанное определение представителем ПАО "Сбербанк России" Тарасовым К.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что материалами дела подтверждается отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти Ф.И.О.71., в связи с чем его имущество является выморочным и должно наследоваться администрацией муниципального образования "Холмский ГО". Не соглашается с выводом суда об отсутствии доказательств, подтверждающих отсутствие у Ф.И.О.73. наследников. Просит определение отменить, произвести замену ответчика Ф.И.О.77. на администрацию МО "Холмский ГО".
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив законность обжалуемого определения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит определение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российском Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Холмского городского суда от 02 марта 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России". Расторгнут кредитный договор N от 11 октября 2013 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Южно-Сахалинского отделения N 8567 и Ф.И.О.76. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 674215 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15942 рубля 16 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество, <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, установлена начальная продажная стоимость в размере 939200 рублей.
На основании выданного исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество, 22 мая 2018 года ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство N, в рамках которого наложен арест на вышеуказанное жилое помещение, переданное на торги на основании постановления от 16 июля 2018 года. Вместе с тем указанное имущество отозвано с реализации постановлением от 23 апреля 2019 года в связи со смертью должника.
Ф.И.О.75. умер N года.
Согласно сообщениям нотариусов Холмского нотариального округа Ф.И.О.61 наследственное дело к имуществу Ф.И.О.79. не заводилось.
Из представленной ФГБУ "ФКП Росреестра" по Сахалинской области выписки из ЕГРН видно, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 21 октября 2013 года значится Ф.И.О.80., который по сведениям ООО "Северная" в квартире не зарегистрирован.
Согласно записи акта о смерти N от 28 ноября 2018 года, последним местом жительства Ф.И.О.89. указано: <адрес>.
Из представленных сведений МУП "Эталон" от 04 июня 2021 года N следует, что указанное жилое помещение по <адрес> является муниципальной собственностью, Ф.И.О.82. имел в нем регистрацию в период с 20 сентября 2000 года по 28 ноября 2018 года, снят с регистрации учета в связи со смертью. В указанном жилом помещении в настоящее время проживают иные лица, степень родства и ее наличие с Ф.И.О.85. неизвестна.
Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств, достоверно подтверждающих факт отсутствия у Ф.И.О.83 наследников, которыми наследство могло быть принято фактически, не имеется, ввиду чего замена должника Ф.И.О.87 на администрацию МО "Холмский ГО" повлечет неправомерное возложение на орган местного самоуправления обязанности по исполнению обязательств выбывшей стороны.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.
Так из представленных материалов и дополнительно затребованных судом апелляционной инстанции доказательств следует, что с момента открытия наследства (28 ноября 2018 года) в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок никто не обратился к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.90., не имеется в материалах дела и сведений о фактическом принятии наследства, а также о наличии после смерти наследодателя наследников по закону. Администрация МО "Холмский ГО" свою позицию по спорному вопросу не представила, никаких доказательств не представила.
При таких данных, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, оставшееся после смерти Ф.И.О.91. имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным, со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования "Холмский городской округ", в связи с чем администрация МО "Холмский городской округ" должна нести ответственность по долгам наследодателя Ф.И.О.92. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку установленное судом правоотношение допускает правопреемство.
Принимая во внимание, что решение суда о взыскании с Ф.И.О.93. задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не исполнено, принадлежащее наследодателю жилое помещение в виде выморочного имущества перешло в собственность муниципального образования "Холмский городской округ", а установленное судом правоотношение допускает правопреемство на любой стадии гражданского судопроизводства, заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк" о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Холмского городского суда от 15 марта 2021 года отменить.
Заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу N замену должника с Ф.И.О.62 на администрацию муниципального образования "Холмский городской округ".
Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Н. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка