Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2019 года №33-1157/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1157/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 апреля 2019 года частную жалобу истца Сажаева В.А. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2019 года, которым по заявлению гаражно-эксплуатационного кооператива "Родничок" о взыскании судебных расходов по делу по иску Сажаева Владимира Александровича к гаражно-эксплуатационному кооперативу "Родничок" об истребовании имущества из чужого незаконного владения
постановлено:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Сажаева Владимира Александровича в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива "Родничок" судебные расходы в размере 71 132,66 руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2018 года исковые требования Сажаева В.А. удовлетворены, на ГЭК "Родничок" возложена обязанность возвратить Сажаеву В.А. принадлежащее ему на праве собственности жилой вагончик, расположенный на въезде ГЭК "Родничок" с правой стороны. Также с ГЭК "Родничок" в пользу Сажаева В.А. взысканы судебные расходы в размере 13 200 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2018 года заочное решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.
ГЭК "Родничок", указывая, что в связи с обращением Сажаева В.А. к нему в суд с иском, он 18 мая 2018 года заключил соглашение с Чебан И.Н. об оказании юридической помощи, по которому оплатил 30 000 руб., за проезд представителей в суд апелляционной инстанции, проживание в гостинице оплачено всего 19 660 руб., также за составление ООО "Центр независимых экспертиз" Акта об основных параметрах и характеристиках временного строения N 09/2018 от 24 мая 2018 года оплачено 15 000 руб., за доставление в суд апелляционной инстанции дополнительных документов, которые были приняты судом апелляционной инстанции, понесены расходы за экспедиторскую почту в размере 1 400 руб., за почтовые расходы в адрес истца в размере 72,66 руб., за составление представителем настоящего заявления оплачено 5 000 руб., обратился в суд с заявлением о взыскании с Сажаева В.А. судебных расходов в размере 71 132,66 руб.
Судом принято вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Сажаев В.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность заявления.
В силу п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, разрешая настоящее заявление и удовлетворяя его, исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в исковых требованиях Сажаева В.А. к ГЭК "Родничок" отказано, потому судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением данного дела, а именно по оплате услуг представителя, проезда и проживание представителей, связанные с явкой в суд, почтовых расходов, расходов по составлению Акта об основных параметрах и характеристиках временного строения, подлежат возмещению за счет истца Сажаева В.А.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку расходы ответчика, связанные с рассмотрением настоящего дела подтверждаются материалам дела.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 18 мая 2018 года заявитель в связи с обращением Сажаева В.А. к нему в суд с иском заключил с Чебан И.Н. соглашение об оказании юридических услуг, по которому оплатил 30 000 руб.
За проезд представителей Чебан И.Н. и Иванова А.Г. в суд апелляционной инстанции по маршруту Нерюнгри-Якутск-Нерюнгри заявитель оплатил всего 16 600 руб., за их проживание в гостинице в г. Якутске - 3 060 руб. Также за составление ООО "Центр независимых экспертиз" Акта об основных параметрах и характеристиках временного строения N 09/2018 от 24 мая 2018 года оплатил 15 000 руб. Кроме того, за почтовые отправления, экспедиторскую доставку почты понес расходы в размере 1 472,66 руб. И за составление представителем Чебан И.Н. настоящего заявления заявителем оплачено 5 000 руб.
Сумма понесенных судебных расходов подтверждается документально: соглашениями на оказание юридических услуг от 18 мая 2018 года, 5 февраля 2019 года, квитанциями от 18 мая 2018 года, 5 февраля 2019 года, договором от 20 мая 2018 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 мая 2018 года, Актами выполненных/оказанных услуг и квитанциями от 17 июля 2018 года, билетами на автобус, кассовым чеком ФГУП "Почта России от 12 июля 2018 года, корешком квитанции и экспедиторской распиской от 12 июля 2017 года.
Факт участия представителей ответчика Чебан И.Н. и Иванова А.Г. при рассмотрении указанного дела в суде апелляционной инстанции в г. Якутске подтверждается протоколом судебного заседания и апелляционным определением.
На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что судебные расходы ответчика подлежат возмещению за счет истца Сажаева В.А.
Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с размером взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. по соглашению об оказании юридических услуг от 18 мая 2018 года.
Судебная коллегия полагает, что данный размер определен судом без учета объема выполненной представителем работы, он не отвечает требованиям разумности, соразмерности и справедливости согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, представитель Чебан И.Н. принимала участие только в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, которое длилось 20 минут, также подготовила апелляционную жалобу. При этом согласно справочному листу с материалами дела не знакомилась. Документов, свидетельствующих об оказании ответчику представителем каких-либо иных услуг, не представлено.
Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание категорию сложности возникшего между сторонами спора, объем и качество выполненной представителем работы, время, затраченное представителем, количество и продолжительность судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости уменьшить размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.
Судебная коллегия полагает, что указанная сумма будет соответствовать требованиям норм действующего законодательства, принципам разумности и справедливости, соотносима с объемом защищенного права ответчика.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит частичной отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2019 года по данному делу в части взыскания с Сажаева Владимира Александровича в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива "Родничок" судебных расходов по оплате услуг представителя по соглашению об оказании юридических услуг от 18 мая 2018 года в размере 30 000 руб. отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Сажаева Владимира Александровича в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива "Родничок" судебные расходы по оплате услуг представителя по соглашению об оказании юридических услуг от 18 мая 2018 года в размере 15 000 руб., всего взыскать 56 132,66 руб.
В остальной части определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка