Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 04 апреля 2019 года №33-1157/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1157/2019



4 апреля 2019 года


город Тула




Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Руденко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "СК "Согласие" на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 5 февраля 2019 года о возращении апелляционной жалобы ООО "СК "Согласие" поданной на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 17 декабря 2018 года по иску Полкунова Ю.А. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
решением Новомосковского городского суда Тульской области от 17 декабря 2018 года с ООО "СК "Согласие" в пользу Полкунова Ю.А. взысканы страховое возмещение в размере 167082 руб., неустойка в размере 20000 руб., штраф - 15000 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта - 5610 руб., расходы по отправлению телеграмм - 342,80 руб., расходы по оказанию юридической помощи - 6000 руб.; с ООО "СК "Согласие" в бюджет муниципального образования г. Новомосковск взыскана государственная пошлина в размере 5242 руб.
Не согласившись с решением суда, ООО "СК "Согласие" подана апелляционная жалоба.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 5 февраля 2019 года апелляционная жалоба возвращена ООО "СК "Согласие" на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, поскольку подана в суд с пропуском срока для обжалования, при этом, в самой жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит предусмотренных законом оснований к отмене оспариваемого определения.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Как следует из материалов дела представитель ответчика ООО "СК "Согласие" по доверенности Ефремов С.Б. присутствовал 17 декабря 2018 года при оглашении резолютивной части решения суда.
На электронную почту Новомосковского городского суда Тульской области 18 января 2019 года от ООО "СК "Согласие" поступила апелляционная жалоба, которая 21 января 2019 года возвращена судом в связи с несоблюдением Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции процессуальных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.
23 января 2019 года ООО "СК "Согласие" в приемную Тульского областного суда была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая 24 января 2019 года в соответствии с положениями ст. 321 ГПК РФ была направлена судом апелляционной инстанции в Новомосковский городской суд Тульской области, поступила 04 февраля 2019 года.
5 февраля 2019 года ООО "СК "Согласие" в приемную Новомосковского городского суда Тульской области была подана мотивированная апелляционная жалоба на решение суда от 17 декабря 2018 года.
Возвращая апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие", суд обоснованно исходил из того, что жалоба подана в суд с пропуском срока для обжалования, при этом, в самой апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку на электронный адрес Новомосковского городского суда ответчиком была подана краткая жалоба, судебной коллегий отклоняются, поскольку 21 января 2019 года жалоба была возвращена судом в связи с несоблюдением Порядка ее подачи.
Вместе с тем, ответчик в порядке ст. 112 ГПК РФ не лишен права подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 17 декабря 2018 года.
Таким образом, определение суда о возврате частной жалобы является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 5 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка