Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 16 июля 2019 года №33-1157/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2019 года Дело N 33-1157/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Великолукского городского суда Псковской области от 29 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Великолукского городского суда Псковской области от 13 февраля 2019 года.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 13 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-154/2019 отказано в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Семеновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
08 апреля 2019 года посредством электронной связи в суд от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
В обоснование ходатайства указано, что судебные извещения и судебная корреспонденция направлялись в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", где не имеется постоянного присутствия представителей конкурсного управляющего, в связи с чем копия решения не была получена им вовремя. Также указано на отсутствие полного текста решения, в связи с чем отсутствовала возможность подачи мотивированной апелляционной жалобы.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ставит вопрос о его отмене, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, полагая, что поданная им апелляционная жалоба должна быть оставлена судом без движения и предоставлен срок для устранения имеющихся в ней недостатков.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производстве в суде апелляционной инстанции разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, по смыслу закона с учетом пленарных разъяснений, уважительными причинами пропуска процессуального срока могу быть признаны обстоятельства, объективно исключающие возможность совершения процессуального действия в установленный срок.
Поскольку доказательств наличия уважительных причин конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не представлено, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы является правильным.
Довод частной жалобы о том, что судье следовало оставить апелляционную жалобу без движения, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку при пропуске срока на подачу жалобы и отсутствии судебного акта о его восстановлении, совершение судом указанных действий не отвечало бы требованиям процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Великолукского городского суда Псковской области от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка