Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 33-1157/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N 33-1157/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Киселевой Е.А., Горбачевской Ю.В.
при секретаре - Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Невской Г.И. на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 19 января 2018 года по делу по исковому заявлению Невской Галины Николаевны к Пеклич Сергею Федоровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи от 10 ноября 2017 года частная жалоба Невской Г.Н. на определение Фокинского районного суда города Брянска от 31 июля 2017 года об отказе в принятии искового заявления Невской Галины Николаевны к Пеклич Сергею Федоровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением Фокинского районного суда города Брянска, истица Невская Г.Н. подала частную жалобу.
Определением Фокинского районного суда города Брянска от 19 декабря 2017 года частная жалоба Невской Г.Н. на определение Фокинского районного суда города Брянска от 10 ноября 2017 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 09 января 2018 года.
Учитывая, что Невской Г.Н. в установленный срок не устранены недостатки частной жалобы, определением судьи от 19 января 2018 года частная жалоба возвращена ей.
В частной жалобе Невская Г.Н. просит определение судьи от 19 января 2018 года отменить, ссылаясь на необоснованность возвращения частной жалобы, также на нарушение её права на судебную защиту.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Учитывая, что Невской Г.Н. в установленный срок не устранены недостатки частной жалобы, указанные в определении суда от 19 декабря 2017 года, то судья обоснованно возвратил частную жалобу на определение суда от 10 ноября 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 19 января 2018 года, которым частная жалоба Невской Галины Николевны на определение Фокинского районного суда города Брянска от 10 ноября 2017 года возвращена ей, оставить без изменения, частную жалобу Невской Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Е.А. Киселева
Ю.В. Горбачевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
