Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1157/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 33-1157/2017
07 сентября 2017 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Пазовой Н.М. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Маргушеве Р.А.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассматривая в открытом судебном заседании частную жалобу Дзагаловой Фатимат Михайловны на определение Терского районного суда КБР от 06 июля 2017 года об отказе в пересмотре решения Терского районного суда КБР от 09 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила:
Дзагалова Ф.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Терского районного суда КБР от 09 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Терского районного суда КБР от 06 июля 2017 года в удовлетворении заявления Дзагаловой Ф.М. отказано.
Не согласившись с указанным определением, Дзагалова Ф.М. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.
Изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьей.
Частью 2 приведенной нормы установлено, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная (частная) жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лица, подающие жалобу, считают решение суда неправильным.
В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012г. № 13 следует, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
В частной жалобе Дзагаловой Ф.М. указала в качестве суда, в который подается жалоба Терский районный суд КБР.
При этом из положений пункта 2 статьи 320.1 ГПК РФ частная жалоба на определение Терского районного суда КБР подлежало обжалованию в Верховный Суд КБР.
При указанных обстоятельствах, поскольку частная жалоба не соответствует положениям ст. 322 ГПК РФ, она не может быть рассмотрена в апелляционном порядке, в связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Дзагаловой Фатимат Михайловны на определение Терского районного суда КБР от 06 июля 2017 года об отказе в пересмотре решения Терского районного суда КБР от 09 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам и возвратить в Терский районный суд для совершения процессуальных действий предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи Н.М. Пазова
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
