Определение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2021 года №33-11567/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-11567/2021
<Адрес...> 14 апреля 2021 г.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
по частной жалобе представителя АО "СОГАЗ" на определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления к АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В частной жалобе представитель АО "СОГАЗ" просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что решение финансового уполномоченного вступило в силу <Дата ...>, срок на обращение в суд истек <Дата ...>. Однако истец обратился в суд только <Дата ...>, то есть с пропуском процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) " (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата ...>), сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <Дата ...> N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата ...>) поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>2 подписано <Дата ...>. Исковое заявление поступило в суд <Дата ...>.
Указом Президента Российской Федерации от <Дата ...> N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановлением Губернатора Краснодарского края от <Дата ...> N 197 о мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Краснодарского края были приняты меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.
Истец ссылался на то обстоятельство, что <Дата ...> ООО "Изумруд" был принят заказ на доставку искового заявления <ФИО>2 к АО "СОГАЗ" в Первомайский районный суд <Адрес...>, однако данное отправление было утеряно службой доставки.
Данное обстоятельство, подтвержденное соответствующим письмом ООО "Изумруд" от <Дата ...>, обоснованно принято судом в качестве заслуживающего внимания при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судом также учтено, что на территории Краснодарского края были объявлены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в период после вынесения решения финансовым уполномоченным.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца в суд за восстановлением своих прав, правомерно признано в качестве уважительной причины пропуска срока.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка