Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N 33-11566/2023


22 февраля 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. материал по частной жалобе представителя истца Третьяковой А.М. по доверенности Русановой А.А. на определение судьи Таганского районного суда адрес от 01 декабря 2021 г., которым постановлено: возвратить иск Третьяковой А.М. к ПАО Банк ТРАСТ об оспаривании кредитного договора, обязании исключить сведения из кредитной истории,

установил:

Третьякова А.М. обратилась в суд с иском к ПАО "Банк ТРАСТ" об оспаривании кредитного договора, обязании исключить сведения из кредитной истории.

Исковое заявление предъявлено в суд по месту нахождения ответчика ПАО "Банк ТРАСТ".

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит представитель истца по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Третьяковой А.М. суд первой инстанции исходил из того, что правопреемником ПАО "Банк ТРАСТ" является ООО "СФО АККОРД ФИНАНС", к которому перешли все права и обязанности по спорному кредитному договору на основании договора цессии, а потому с настоящим иском истцу надлежит обращаться к ООО "СФО АККОРД ФИНАНС", место нахождения которого не относится к подсудности Таганского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике.

По смыслу приведенной нормы закона, право выбора ответчика принадлежит истцу.

Истцом в иске в качестве ответчика указано ПАО Банк ТРАСТ, адрес места нахождения которого относится к подсудности Таганского районного суда адрес.

В частной жалобе истец настаивает на том, что именно ПАО Банк ТРАСТ должен отвечать по ее требованиям.

Вопросы о замене ответчика, а также о привлечении к участию в деле соответчика могут быть разрешены судом после принятия иска к производству в порядке ст.ст. 40, 41 ГПК РФ.

Оснований для вывода о ненадлежащем ответчике на стадии принятия иска к производству и для возвращения иска по мотиву его неподсудности у суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение судьи Таганского районного суда адрес от 01 декабря 2021 г. отменить.

Материал по иску Третьяковой А.М. к ПО Банк ТРАСТ направить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru