Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 сентября 2020 года №33-11565/2020

Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-11565/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 33-11565/2020
г. Екатеринбург 03.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:







председательствующего


Ковелина Д.Е.,




судей


Федина К.А.,







Фефеловой З.С.,




при ведении протокола помощником судьи Адамовой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Галимовой Сании Альтафовны к Ширяеву Дмитрию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства,
по апелляционным жалобам ответчика Ширяева Д.А., третьего лица Ширяева А.А. на решение Кировградского городского суда Свердловской области от 16.10.2019.
Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., пояснения ответчика Ширяева Д.А., его представителя Скопина А.А., представителя третьего лица Ширяева А.А. - Просвирина Д.А.,
установила:
финансовый управляющий Галимова С.А. обратилась в суд с иском к Ширяеву Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указывала, что она является финансовым управляющим должника Ширяева Андрея Александровича на основании решения Арбитражного суда Свердловской области. Ширяев А.А. является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери Ширяевой Галины Васильевны, умершей 26.01.2019. Согласно информации, полученной от нотариуса г. Кировграда, наследственное имущество, оставшееся после смерти Ширяевой Г.В., состоит из ряда недвижимого имущества, долей в уставном капитале обществ, денежных вкладов. Вторым наследником имущества Ширяевой Г.В. является брат истца - Ширяев Д.А., который в установленный законом срок принял наследство. Ширяев А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, чем нарушил права и интересы кредиторов. Истец как финансовый управляющий обратилась к нотариусу г. Кировграда с заявлением о вступлении в права наследства от имени Ширяева А.А., направив заявление по электронной почте 26.07.2019. Однако нотариус отказала в принятии заявления и предложила обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ШиряевойГ.В.
Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Ширяев А.А.
Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 16.10.2019 исковые требования финансового управляющего Галимовой С.А. к Ширяеву Д.А. удовлетворены.
Финансовому управляющему Галимовой С.А., действующей в интересах Ширяева А.А., восстановлен срок для принятия наследства после смерти - Ширяевой Г.В., последовавшей 26.01.2019. Ширяев А.А. признан принявшим наследство после смерти матери Ширяевой Г.В. в виде: 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. Добролюбова, 6-20; 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения с номерами на поэтажном плане N 9,10, 12-14, 27-29,31, расположенные в здании по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. Комсомольская, 2а; доли в размере 50% уставного капитала ООО "Магазин "Юпитер", ИНН 66210111895, КПП 662101001, ОГРН 1069621007191, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г.Кировград, пос. Левиха, ул. Комсомольская, 2а; 1/ 2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России", в сумме 2 942 345 рублей 14 копеек; 1/ 2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития", в сумме 215 руб. 42 коп.
Не согласившись с решением, ответчиком Ширяевым Д.А., третьим ШиряевымА.А. принесены апелляционные жалобы.
В апелляционной жалобе ответчик Ширяев Д.А. ссылается на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В обоснование указал, что Ширяев А.А. не подавал заявления о принятии наследства нотариусу, не принимал его фактически, то есть выразил свою волю относительно наследства, открывшегося после смети своей матери Ширяевой Г.В., соответственно, у него не возникло никаких прав по отношению к имуществу, составляющему наследственную массу, следовательно, указанное имущество в силу положений статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не может быть включено в конкурсную массу гражданина-банкрота. Считает, что судом неверно расценены действия Ширяева А.А., выразившиеся в непринятии наследства, как злоупотребление правом и умышленным ущемлением интересов своих кредиторов. Полагает, что согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему не предоставлено право обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени гражданина-банкрота, также как и право на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Кроме того, указал, что не было оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку финансовый управляющий располагала сведениями об открытии наследства, вместе с тем, в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу не обратилась, уважительных причин пропуска не представила. Нахождение финансового управляющего в больнице в период с 16.07.2019 по 26.07.2019 не может являться уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Ширяев Д.А. в апелляционной жалобе ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В обоснование указал, что суд, восстанавливая срок для принятия наследства, указал на обстоятельства подачи нотариусу заявления о принятии наследства финансовым управляющим по электронной почте, с последующим предоставлением оригинала заявления, тогда, как подача такого заявления посредством электронной почты законодательством не предусмотрена. Финансовый управляющий Галимова С.А. о смерти Ширяевой Г.В., последовавшей в январе 2019 года, об открывшемся наследственном деле, о том, что Ширяев А.А. не собирается вступать в наследство, знала, что подтверждается электронной перепиской, соответственно имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок. Просит решение суда отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу истец ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы третьего лица, полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом верно применены нормы материального права, оснований для отмены решения не имеется. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.01.2020 решение Кировградского городского суда Свердловской области от 16.10.2019 отменено, апелляционные жалобы ответчика Ширяева Д.А., третьего лица ШиряеваА.А. - удовлетворены. Принято по делу новое решение, которым исковые требования финансового управляющего Галимовой С.А. к Ширяеву Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 апелляционное определение от 24.01.2020 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ширяев Д.А., его представитель Скопин А.А., представитель третьего лица Ширяева А.А. - Просвирин Д.А. доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили суд об их удовлетворении, полагая необходимым решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки до начала судебного заседания не предоставили.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2018 по делу N А60-31129/2018 Ширяев А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Галимова С.А.
26.01.2020 умерла Ширяева Галина Васильевна.
В связи со смертью Ширяевой Г.В. открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. Добролюбова, 6-20; нежилого помещения с номерами на поэтажном плане N 9,10, 12-14, 27-29,31, расположенного в здании по адресу: Свердловская область, г.Кировград, пос. Левиха, ул. Комсомольская, 2а; 100% уставного капитала ООО "Магазин "Юпитер", ИНН 66210111895, КПП 662101001, ОГРН 1069621007191, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. Комсомольская, 2а; денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России" в размере 2942345 руб. 14 коп.; денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития", в сумме 215 руб. 42 коп.
Наследниками по закону первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются дети наследодателя - сыновья Ширяев Д.А. и Ширяев А.А.
Согласно материалам наследственного дела N 145/2019, завещания Ширяевой Г.В. при жизни не совершалось. 07.06.2019 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Ширяев Д.А. Ширяев А.А. в права наследования не вступал, с заявлением к нотариусу г. Кировграда не обращался.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь пунктами 7, 8 статьи 213.9, статьей 213.25, пунктом 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции исходил из того, что финансовый управляющий наделен правом обращения с иском в суд, о вступлении в права наследования на имущество, которое подлежит передаче гражданину банкроту в порядке наследования. Неполучение Ширяевым А.А. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ширяевой Г.В. суд расценил как злоупотребление своим правом и умышленным ущемлением интересов и прав своих кредиторов.
Так, в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).
В соответствии с положениями п.п. 7, 8 ст.213.9, п.п.1, 6 ст.213.25 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст.ст.61.2, 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.
Круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 названного Федерального закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Разрешая заявленный спор, при правильном применении вышеуказанных норм права, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что финансовый управляющий имел право обратиться в суд с настоящим иском, а также о наличии в действиях Ширяева А.А., направленных на уклонение от вступления в права наследования имущества, что причиняет вред его кредиторам, признаков злоупотребления правом, поскольку при сложившихся обстоятельствах, в конкурсную массу не поступило ликвидное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.
Доводы апелляционных жалоб об отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства финансовому управляющему Галимовой С.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку финансовый управляющий не является участником наследственных правоотношений, следовательно, узнав о злоупотреблении правом Ширяевым А.А., она, со своей стороны, исполнила свои обязанности, обратившись как финансовый управляющий к нотариусу с соответствующим заявлением и в суд с настоящим иском о признании принявшим наследство Ширяевым А.А., тогда как доводы о пропуске срока принятия наследства, предусмотренного законодателем применительно к наследникам (ст.1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), в отношении финансового управляющего Галимовой С.А. правового значения не имеют.
Судебная коллегия по гражданским делам полагает, что в целом доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене вынесенного судом первой инстанции решения.
Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Кировградского городского суда Свердловской области от 16.10.2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Ширяева Д.А., третьего лица ШиряеваА.А., - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.Е.Ковелин
Судьи: К.А.Федин
З.С.Фефелова







Судья Корюкова Е.С.


УИД 66 RS0032-01-2019-000754-68
Дело N 33-11565/2020 (N2-616/2019)




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Екатеринбург 03.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:







председательствующего


Ковелина Д.Е.,




судей


Федина К.А.,







Фефеловой З.С.,




при ведении протокола помощником судьи Адамовой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Галимовой Сании Альтафовны к Ширяеву Дмитрию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства,
по апелляционным жалобам ответчика Ширяева Д.А., третьего лица Ширяева А.А. на решение Кировградского городского суда Свердловской области от 16.10.2019.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Кировградского городского суда Свердловской области от 16.10.2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Ширяева Д.А., третьего лица ШиряеваА.А., - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.Е.Ковелин
Судьи: К.А.Федин
З.С.Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать