Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-11562/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-11562/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гелингеру Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,
по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк Трусовой Е.П.
на определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 2 июля 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 к Гелингеру Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гелингеру В.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, выданной Гелингеру А.В., в размере 84 126,14 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 723,78 руб.
Указанное исковое заявление определением судьи от 10.06.2021 года оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков иска до 1 июля 2021 года.
Обжалуемым определением судьи от 2 июля 2021 года исковое заявление возвращено истцу, в связи с неустранением недостатков иска.
В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк Трусова Е.П. просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность. Полагает, что правовых оснований для оставления иска без движения не имелось, в связи с чем судьей также неправомерно возвращено истцу исковое заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения от 2 июля 2021 года по следующим основаниям.
Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как видно из представленных материалов, определением судьи от 10 июня 2021 года исковое заявление ПАО Сбербанк к Гелингеру В.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты оставлено без движения, поскольку заявителем не приведены обстоятельства, на которых основаны исковые требования (дата и условия предоставления заемщику Гелингеру А.В. кредитной карты, открытия счета) и не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования (заявление заемщика на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России") в читаемом виде, предоставлен срок для устранения недостатков до 1 июля 2021 года.
В связи с неустранением указанных недостатков, обжалуемым определением от 2 июля 2021 года исковое заявление ПАО Сбербанк возвращено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи.
Названные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения недостатки не свидетельствуют о наличии препятствий к принятию его к производству суда.
Кроме того, приведенные в определении судьи недостатки искового заявления могут быть устранены в порядке статей 148 - 152 ГПК РФ при подготовке дела к слушанию, а также в ходе рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судьей суда первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не было учтено, что в силу положений процессуального закона проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основано требование заявителя, несвойственна стадии принятия искового заявления к производству суда и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о необходимости оставления искового заявления без движения.
Вопросы представления доказательств не относятся к обстоятельствам, с которыми процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения и последующий его возврат, поскольку такие доказательства могут быть представлены в ходе рассмотрения искового заявления по существу.
Учитывая изложенное, у судьи суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения и последующего его возврата в связи с неустранением недостатков, в связи с чем определение от 2 июля 2021 года подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления ПАО Сбербанк к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 2 июля 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гелингеру Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов направить в Енисейский районный суд Красноярского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий: А.О. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
