Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-1156/2023

Санкт-Петербург 25 января 2023 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6466/2022 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТК Прогресс" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2022 г.,

установил:

Шкаденкова А.П., проживающая в г. Гатчина Ленинградской области, обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "ТК Прогресс" о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В основание иска указала на то, что 02.03.2022 в торговом зале помещения магазина "Семишагофф" в г. Гатчина, Ленинградской области, сотрудник магазина бросила ей под ноги ящик, от чего она упала. В результате падения она получила повреждения: перелом шейки правой плечевой кости, ушиб левого коленного сустава.

Иск принят к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области.

В судебном заседании 08.12.2022 представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, так как цена иска не превышает 50000 руб.

8 декабря 2022 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности мировому судье отказано.

ООО "ТК Прогресс" не согласилось с законностью, обоснованностью определения суда и подало на него частную жалобу.

В основание жалобы указало доводы, изложенные в ходатайстве и на то, что на правоотношения сторон не распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.Заявленный истцом спор является неимущественным спором и не относится к категории дел, отнесенных к подсудности мирового судьи.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Таким образом заявленный Шкаденковой А.П. иск неподсуден мировому судье, а подсуден районному суду.

Возникшие между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) спорные правоотношения, возникшие в торговом зале помещения магазина, регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", которые предоставляют истцу право на предъявление иска в суд по месту его жительства (п. 2 ст. 17 Закона).

При этом согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства.

Дело по заявленному Шкаденковой А.П. к ООО "ТК Прогресс" иску относится к подсудности Гатчинского городского суда Ленинградской области и не подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Прогресс" - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 27 января 2023 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка