Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-1156/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Рощупкиной И.А., Кравцовой Е.А.,

при секретаре Булатовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Демиденко Юлии Владимировны - Литвинской Жанны Владимировны на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2021 года об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Республики Адыгея к Демиденко Юлие Владимировне о взыскании расходов, затраченных на обучение.

12 января 2021 года представитель ответчика Литвинская Жанна Владимировна, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства здравоохранения Республики Адыгея понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела судебных расходов в сумме 150 500 рублей.

В обоснование заявления указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Министерства здравоохранения Республики Адыгея к Демиденко Ю.В. о взыскании расходов, затраченных на обучение, ответчик вынуждена была понести расходы по оплате услуг представителя в сумме 150 500 рублей. Поскольку в удовлетворении исковых требований Министерству здравоохранения Республики Адыгея отказано, просила взыскать с истца понесенные на оплату представительских услуг расходы в заявленном размере.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2021 года заявление Литвинской Жанны Владимировны, действующей в интересах Белозеровой (Демиденко) Юлии Владимировны, о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела N 2-417/2020 по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Адыгея к Демиденко Ю.В. о возмещении расходов, затраченных на обучение, оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с указанным определением, в частной жалобе представитель ответчика Литвинская Ж.К., действующая на основании доверенности, ставит вопрос о его отмене и разрешении вопроса по существу ввиду допущенных судом нарушений норм процессуального права. Считает не применимым в данном случае предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку производство по настоящему гражданскому делу возбуждено в 2018 году.

Возражения относительно доводов частной жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, информация о слушании по настоящему делу также размещена на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2019 года по гражданскому делу N 2-1525/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2019 года, исковые требования Министерства здравоохранения Республики Адыгея к Демиденко Ю.В. о взыскании затраченных на обучение расходов удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02 марта 2020 года решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2019 года отменены с направлением настоящего дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-417/2020 исковые требования Министерства здравоохранения Республики Адыгея к Демиденко Ю.В. о возмещении затраченных на обучение расходов после нового рассмотрения оставлены без удовлетворения.

Данное решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 19 июня 2020 года и обращено к исполнению.

12 января 2021 года в суд поступило заявление представителя Белозеровой (Демиденко) Ю.В. - Литвинской Ж.В., действующей на основании доверенности, о взыскании с Министерства здравоохранения Республики Адыгея судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 150 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (пункт 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя заявление представителя ответчика Демиденко Ю.В. - Литвинской Ж.В. о взыскании судебных расходов без рассмотрения, судья первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального закона, правильно исходил из обстоятельств подачи заявления по истечении предусмотренного законом срока и отсутствия в заявлении мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, исчисленного с даты вступления в законную силу последнего судебного акта, которым разрешен заявленный по делу спор.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 21 упомянутого Федерального закона настоящий закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года, что следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда".

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принпостаципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании требований статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вопреки доводам жалобы, течение процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов начинается со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2020 года вступило в законную силу 19 июня 2020 года, а заявление о взыскании судебных расходов подано в суд лишь 12 января 2021 года после истечения процессуального срока и не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу, то суд обоснованно оставил заявление без рассмотрения.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по мотивам, подробно приведенным в оспариваемом определении, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы,судом первой инстанции не допущено нарушений требований части 2 статьи 103.1 ГПК РФ, начало исчисления трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов определено верно, с даты вступления итогового судебного акта в законную силу.

Доводы частной жалобы об обратном вывод суда первой инстанции не опровергают и не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, правильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых влечет отмену судебного акта, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ И.А.Рощупкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка