Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1156/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1156/2021
Курский областной суда в составе:
Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,
При секретаре - Якушевой К.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 10 февраля 2021 года о возврате искового заявления Чертовой Анны Игоревны к Чертову Сергею Викторовичу о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Чертова А.И. обратилась в суд с иском к Чертову С.В. о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком.
Определением судьи Кировского районного суда г. Курска от 21.01.2021 года исковое заявление Чертовой А.И. было оставлено без движения. Ей было предложено в срок до 02.02.2021 года исправить указанные в определении недостатки.
В указанный срок недостатки Чертовой А.И. не были исправлены, в связи с чем 10.02.2021 года судьей Кировского районного суда г. Курска было вынесено определение о возврате искового заявления.
С данным определением Чертова А.И. не согласилась и подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч.1 ст.134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.
Из определения судьи Кировского районного суда г. Курска от 21.01.2021 года следует, что основанием для оставления искового заявления без движения послужило то обстоятельство, что Чертовой А.И. к исковому заявлению не были приложены правоустанавливающие документы истца на спорный жилой дом, а также межевой план или землеустроительное дело на земельный участок, порядок пользования которым просит определить истец. Приложенные к иску выписки из ЕГРН и технический паспорт на дом являются не актуальными, так как выписки были получены 20.08.2019 г., а технический паспорт составлен по состоянию на 15.02.1986 г.
Оставляя исковое заявление без движения, судья правильно пришел к выводу о том, что Чертовой А.И. не были приложены документы, подтверждающие ее требования, свидетельствующие о нарушении ее прав как собственника части жилого дома.
Вынося определение от 10.02.2021 года о возврате искового заявления, судья исходил из того, что недостатки Чертовой А.И. исправлены не были, ходатайств о продлении срока для исправления недостатков от истца не поступало.
Данное определение суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.
Изложенные в частной жалобе доводы не подтверждают нарушений судьей норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены определения судьи, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Чертовой А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
