Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1156/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1156/2020
Судья Рязанского областного суда Поштацкая В.Е.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области на определение Октябрьского районного суда города Рязани от 03 марта 2020 года, которым удовлетворено заявление Бугаковой Зинаиды Анисимовны о распределении судебных расходов.
Судья, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда города Рязани от 28 мая 2018 года удовлетворены исковые требования Бугаковой З.А. и Бугакова Е.Е. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба. Решение вступило в законную силу 05 июля 2018 года.
Бугакова З.А. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов по иску к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, просила взыскать в ее пользу судебные расходы в сумме 15 000 руб., которые она понесла на оплату услуг представителя Попадьина А.Н. в ходе рассмотрения дела.
Определением Октябрьского районного суда города Рязани от 03 марта 2020 года заявление Бугаковой З.А. о распределении судебных расходов удовлетворено, постановлено взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в пользу Бугаковой З.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Октябрьского районного суда города Рязани от 03 марта 2020 года, принять новое определение, которым отказать во взыскании судебных расходов. Согласно доводов частной жалобы, заявителем Бугаковой З.А. пропущен срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Пунктом 13 Постановления N 1 также предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Решением Октябрьского районного суда города Рязани от 28 мая 2019 года удовлетворены исковые требования Бугаковой З.А. и Бугакова Е.Е. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба.
Одновременно установлено, что Бугакова З.А. при рассмотрении дела понесла судебные расходы на оплату услуг представителя Попадьина А.Н. в сумме 15 000 руб..
В обоснование понесенных расходов Бугаковой З.А. представлены договор от 26 января 2018 года N, а также квитанция АО "Россельхозбанк" от 26 января 2018 года серии N.
Ответчиком размер понесенных истцом судебных расходов в процессе рассмотрения заявления не оспорен.
Разрешая заявленные требования, применив положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и основания возмещения судебных расходов, приняв во внимание вышеуказанные факты несения истцом судебных расходов, суд первой инстанции исходил из длительности и сложности рассмотрения дела, объема оказанной юридической помощи, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в пользу Бугаковой З.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.Присужденная к взысканию в пользу заявителя денежная сумма по оплате помощи представителя в размере 15 000 рублей отвечает принципу разумности и справедливости, и оснований для изменения указанной суммы не имеется.
При этом судом учтено, что обязанность суда взыскивать понесенные лицом расходы на оплату услуг представителя с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Довод подателя жалобы о пропуске заявителем срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов является не состоятельным и противоречит требованиям гражданского процессуального закона.
Так в силу положений статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Указанная статья ГПК РФ введена в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с 01 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд по почте 03 января 2020 года, поступило в суд 10 января 2020 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 192 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Нерабочими днями считаются выходные и нерабочие праздничные дни (ст. ст. 111 и 112 ТК РФ).
Учитывая, что последним днем подачи заявления Бугаковой З.А. о взыскании судебных расходов являлось 01 января 2020 года, с 01 января 2020 года по 08 января 2020 года установлены нерабочие праздничные дни, срок подачи заявления по вопросу о взыскании судебных расходов 03 января 2020 года заявителем не пропущен.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда города Рязани от 03 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
