Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2019 года №33-1156/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33-1156/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Бреевой С.С., Нех Т.М.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе истца Хамтоху А.Б. на определение Лабытнангского городского суда от 12 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
10 декабря 2018 года Лабытнангским городским судом ЯНАО рассмотрено гражданское дело по иску Хамтоху А.Б. к УФПС ЯНАО филиал ФГУП "Почта России" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда, Хамтоху А.Б. подал апелляционную жалобу, которая обжалуемым определением суда была возвращена заявителю по причине пропуска процессуального срока и отсутствием ходатайства его восстановления.
Истец Хамтоху А.Б. с определением суда от 12 февраля 2019 года не согласился, подал частную жалобу, в которой указал, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен. Просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.
В силу требований ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Хамтоху А.Б. на определение суда от 12 февраля 2019 года рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Из положений ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Сведения о дате изготовления мотивированного решения суда согласно п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Так, из протокола судебного заседания от 10 декабря 2018 года видно, что о дате изготовления решения суда в окончательной форме в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела, было сообщено после оглашения судом резолютивной части решения суда (л.д. 44, оборот). Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2018 года.
По смыслу норм Гражданского процессуального кодекса РФ течение месячного срока для апелляционного обжалования судебного постановления суда первой инстанции начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 указанного Кодекса).
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба истцом была датирована 9 января 2019 года (люд. 59-60), вместе с тем, в канцелярию администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России она сдана Хамтоху А.Б. 8 февраля 2019 года (л.д. 70).
При таких обстоятельствах, срок на подачу апелляционной жалобы на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке заявителем пропущен, при этом ходатайство о его восстановлении Хамтоху А.Б. не заявил.
В этой связи, в соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, суд обоснованно возвратил истцу апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка