Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 33-1156/2019, 33-41/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N 33-41/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО9,
судей ФИО8 и ФИО11
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки (пени), компенсации утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа
по апелляционной жалобе представителя ПАО "СК ФИО12" ФИО5 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность транспортное средство Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) N, 2010 года выпуска, серого цвета, <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на 4-м км автодороги <адрес> - <адрес> в районе с.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-217030, ГРЗ <данные изъяты> под управлением ФИО7, Форд Мондео, ГРЗ Р665НХ/77, под управлением ФИО1 и Мерседес Бенц S600, ГРЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО6-Б. В результате происшествия автомобилю Форд Мондео причинены значительные механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО "СК "Росгосстрах".
ФИО1 уведомил страховщика о наступлении страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом возмещении с приложением полного пакета документов. В связи с непринятием страховщиком решения в установленный двадцатидневный срок, ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия.
Решением ПАО "СК "Росгосстрах" указанное событие признано страховым случаем и в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю, страховщиком организован восстановительный ремонт автомобиля с выдачей направления на технический ремонт от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ООО "Дарьял-Лада". ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль на СТОА для проведения восстановительного ремонта, однако ремонт не проведен.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком принято новое итоговое решение по делу о выплате и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 324 986 руб.
Полагая, что ответчиком нарушен срок рассмотрения заявления о страховой выплате, просит суд взыскать с ПАО "СК "Росгосстрах" неустойку в размере 324 986 руб., утрату товарной стоимости - 75 014 руб., компенсацию морального вреда - 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 50 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "СК "Росгосстрах" просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
ФИО1, его представитель ФИО1, представитель ПАО "СК "Росгосстрах", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги <адрес> - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-217030, ГРЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО7, Мерседес-Бенц S600, ГРЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО6-Б. и Форд Фокус, ГРЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО "СК "Росгосстрах".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО "СК "Росгосстрах" с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.
Согласно ответам страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ событие признано страховым случаем и в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю истца, организован восстановительный ремонт на СТОА ООО "Дарьял-Лада".
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 324 986 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО "СК "Росгосстрах" с досудебной претензией о выплате неустойки (пени), утраты товарной стоимости и компенсации морального вреда, которая письмом от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ в соответствии с ч. 1 ст. 32 настоящего Закона вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 32 и п. 1 ч. 1 ст. 28 данного закона к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), его положения, как и положения п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ применяются с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями - страховыми организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), применяется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть он применяется ко всей категории владельцев транспортных средств, заключивших договоры ОСАГО, ДСАГО с ДД.ММ.ГГГГ и позднее.
Как следует из материалов дела, договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ N заключен между ПАО "СК "Росгосстрах" и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, ПАО "СК "Росгосстрах" включен в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по права потребителей финансовых услуг.
С исковым заявлением к страховой компании ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ
Доказательства обращения к финансовому уполномоченному истцом не представлены.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда и оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь п. 3 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя ПАО "СК "Росгосстрах" ФИО5 удовлетворить.
Решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки (пени), компенсации утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа отменить.
Исковое заявление ФИО1 к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки (пени), компенсации утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
