Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 марта 2018 года №33-1156/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 33-1156/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Рожковой Т.В.,
судей: Рязанцевой Л.В., Альчиковой Е.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гридневой Надежды Александровны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 апреля 2015 года с Сычева Валерия Николаевича в пользу Гридневой Надежды Александровны взыскана денежная компенсация в сумме 655 000 руб.
Решение вступило в законную силу 13.07.2015г.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.09.2016г. с Сычева В.Н. в пользу Гридневой Н.А. взысканы инфляционный убытки, связанные с несвоевременностью погашения задолженности, за период с ***. по ***. в сумме 9 789 руб. 75 коп.; за период с ***. по ***. в сумме 41 921 руб. 37 коп., а всего 51 711 руб. 22 коп.
Гриднева Н.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств с Сычева В.Н., указав, что общая сумма долга на ***. составляет 803 606,81 руб. На основании статьи 208 ГК РФ просит возместить ее потери из-за длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционного процесса и индексировать сумму долга за период с *** г. по *** г. в размере 37884,51 руб., а также стоимость справки Тамбовстата 384 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 февраля 2018 года в удовлетворении заявления Гридневой Надежды Александровны об индексации денежной суммы отказано.
В частной жалобе Гриднева Н.А. просит отменить определение суда и удовлетворить ее заявление.
Автор жалобы считает, что данным решением нарушены ее конституционные права, а также принцип равенства прав и свобод гражданина.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Гридневой Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не основаны на законе.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).
Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
Исходя из изложенного, законных оснований для индексации взысканных сумм с применением заявленного истцом механизма индексации, исходя из индекса потребительских цен, не имеется.
С учетом изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Гридневой Надежды Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка