Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-1156/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-1156/2018
"06" июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Веремьевой И.Ю.,
Судей: Болонкиной И.В., Лепиной Л.Л.,
При секретаре: Добряковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ершовой Нины Евтихеевны на определение Мантуровского районного суда Костромской области от 04 апреля 2018 года, которым производство по делу по иску Ершовой Нины Евтихеевны к Посоховой Т.В., Щепаловой В.В., Афанасьевой А.Н., Гулуа О.В., Соловьевой И.Г., Михайлову С.А., Зайцевой М.Г., Виноградовой З.Н., Соболевой С.Н., о взыскании компенсации морального вреда в размере 9 000 000 руб. приостановлено.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Ершова Н.Е. обратилась в суд с иском к членам комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное): Посуховой Т.В.- председателю комиссии, Щепаловой В.В., Афанасьевой А.Н., Гулуа О.В., Соловьевой И.Г., Михайлову С.А., Зайцевой М.Г., Виноградовой З.Н., Соболевой С.Н.- членам комиссии о взыскании компенсации морального вреда в размере 9 000 00 руб. Требования мотивированы тем, что 20 октября 2014 года она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) с архивной справкой N188 от 11 августа 2014 года с требованием перерасчета ей пенсии за подработку в станции по борьбе с болезнями животных, где она подрабатывала ветсанитаром. В данном требовании ей было отказано. 01 марта 2016 года она еще раз обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) по данному вопросу. Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) в составе девяти человек, следует, что ей в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом копий справок Манруровской городской больницы N 36 от 10 апреля 2006 года и архивной справки N 188 от 11 августа 2014 года за период 01 января 1968 года по 31 декабря 1972 года отказано.
В ходе судебного разбирательства, как усматривается из протокола судебного заседания от 04 апреля 2018 года, представитель Посоховой Т.В. - Смирнова С.А. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу. Пояснила, что в настоящее время судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда рассматривается дело по апелляционной жалобе Ершовой Н.Е., которое связано с рассматриваемым делом.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Ершова Н.Е. просит определение суда отменить. Повторяя в жалобе доводы искового заявления, ссылается на постановление Президиума ВЦСПС от 04 августа 1960 года.
В возражениях относительно частной жалобы начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) Посохова Т.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Ершовой Н.Е. без удовлетворения.
В судебное заседание в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно абзацу 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Суд, приостанавливая производство по делу, руководствуясь приведенной нормой, пришел к выводу, что подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по делу по тем основаниям, что в настоящее время судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда рассматривается дело по апелляционной жалобе Ершовой Н.Е., связанное с рассматриваемым делом.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, какое дело рассматривалось судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда на момент вынесения обжалуемого определения и как это дело связано с делом, производство по которому приостановлено судом.
Кроме того, приостанавливая производство по делу, суд не обосновал почему невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, которое находилось в производстве Костромского областного суда.
С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным, как принятое с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Мантуровского районного суда Костромской области от 04 апреля 2018 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
