Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 января 2019 года №33-1156/2018, 33-23/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-23/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Антакановой Е.В.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мучаева Э.М. к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о взыскании страховой выплаты по апелляционной жалобе представителя Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" Терехова М.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., возражения представителя ответчика Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия
Кирсановой А.Г., заключение прокурора Бугдаевой М.Е. об изменении решения суда, судебная коллегия
установила:
Мучаев Э.М. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее - АО "Страховая группа "УралСиб"), Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия (далее - МВД по Республике Калмыкия) о взыскании страховой выплаты.
В обоснование заявленных требований (с учетом уточнения исковых требований) указал, что проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.
01 августа 2000 года во время занятий по физической подготовке, проходивших на центральном стадионе ***, он, занимая должность следователя СО при *** РОВД Республики Калмыкия, сорвался с турника и получил травму - ***, в связи с которой в период со 02 августа по 31 августа 2000 года находился на амбулаторном лечении.
Приказом от 07 сентября 2015 года уволен по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел.
20 апреля 2017 года он обратился в МВД по Республике Калмыкия с заявлением о проведении служебной проверки по факту получения указанной травмы.
Заключение служебной проверки от 16 июня 2017 года данная травма признана полученной в период прохождения службы, связанной с выполнением служебных обязанностей.
Согласно справке о тяжести увечья от 28 августа 2017 года N 1039, выданной Федеральным казенным учреждением здравоохранения "Медико-санитарной части Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия", травма, полученная им в период службы, отнесена к легкому увечью.
30 августа 2017 года он обратился в страховую компанию в АО "Страховая группа "УралСиб" с заявлением о выплате страховой суммы, приложив необходимые документы, однако ему в этом отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.
Считая отказ необоснованным, просил суд взыскать с АО "Страховая группа "УралСиб" и МВД по Республике Калмыкия страховое возмещение, составляющее 5 окладов месячного денежного содержания, установленного на день выплаты страховых сумм, в размере 135200 руб.
В судебном заседании истец Мучаев Э.М. просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика МВД по Республике Калмыкия Басанова А.А. просила в иске к МВД по Республике Калмыкия отказать, иск к АО "Страховая группа "УралСиб" удовлетворить.
В письменных возражениях представитель АО "Страховая группа "УралСиб" Терехов М.В. просил отказать в удовлетворении иска, в том числе и в связи с тем, что истец обратился в суд за пределами трехлетного срока исковой давности, который просил исчислять с момента получения травмы.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от
08 ноября 2018 года исковые требования Мучаева Э.М. удовлетворены частично.
С Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в пользу
Мучаева Э.М. страховая сумма в размере 135 200 руб. и в доход бюджета г. Элисты - государственная пошлина в размере 3 904 руб.
В удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия отказано.
В апелляционной жалобе представитель АО "Страховая группа "УралСиб" Терехов М.В. просил решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что правовых оснований для применения новых окладов денежного содержания, установленных с 1 января 2012 года постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 года N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" для действующих сотрудников органов внутренних дел, при исчислении размера страховой суммы Мучаеву Э.М. у суда не имелось, поскольку страховой случай наступил до 1 января 2012 года, то есть до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от
8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который должен исчисляться с момента получения травмы, о чем было заявлено ответчиком в суде первой инстанции.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Мучаев Э.М. указывает, что решение суда является законным и обоснованным. Полагает, что доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика - МВД по Республике Калмыкия Кирсанова А.Г. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагая, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента отказа страховой компанией в выплате страховой суммы. Указывает, что согласно договору страхования при исчислении страховых сумм учитываются оклады, установленные на день выплаты страховых сумм.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец Мучаев Э.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; АО "Страховая группа "УралСиб", также надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило, что согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела при данной явке.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 200, 927, 935, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", и исходил из установления факта наступления страхового случая и обязанности страховой компании АО "Страховая группа "УралСиб" выплатить страховое возмещение. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер страховой выплаты следует определять исходя из окладов денежного содержания, установленных на день выплаты страховой суммы.
С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям закона.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября
1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
В соответствии с абзацем 4 статьи 4 Федерального закона от 28 марта
1998 года N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года
N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" установлено, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляется, в том числе справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом.
Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для признания за истцом права на получение страхового возмещения необходимо наличие определенных законом обязательных условий, к которым относится получение сотрудником органов внутренних дел увечья в связи с выполнением своих служебных обязанностей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мучаев Э.М. с
1998 года проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности следователя следственного отдела при *** РОВД Республики Калмыкия в специальном звании капитан юстиции.
16 марта 1999 года в период прохождения службы Мучаевым Э.М. между Министерством внутренних дел Российской Федерации (страхователь) и ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов" (страховщик) был заключен договор N СО/77-14 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, вступивший в силу со дня его подписания с последующей пролонгацией его действия (далее - Договор).
01 августа 2000 года Мучаев Э.М. во время занятий по физической подготовке, проходивших на центральном стадионе ***, получил травму в виде ***, в связи с которой в период с 02 по 31 августа 2000 года находился на амбулаторном лечении.
07 сентября 2015 года приказом министра внутренних дел по Республике Калмыкия Мучаев Э.М. уволен со службы из органов внутренних дел по пункту 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).
20 апреля 2017 года Мучаев Э.М. обратился в МВД по Республике Калмыкия с заявлением о проведении служебной проверки по факту полученной травмы.
Согласно заключению служебной проверки, утвержденному 16 июня 2017 года врио начальника МО МВД России "***" Гаряджиевым С.А., травма получена Мучаевым Э.М. в период прохождения службы и связана с выполнением служебных обязанностей.
Согласно справке о тяжести увечья, полученного застрахованным лицом, от 28 августа 2017 года N 1039, выданной Федеральным казенным учреждением здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия", травма, полученная истцом в период службы, отнесена к легкому увечью.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года
N 52-ФЗ, действовавшего до 01 января 2012 года, были установлены размеры страховых сумм, которые выплачиваются при наступлении страховых случаев. В частности, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) ему выплачивалась страховая сумма в размере 5 окладов, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания.
Причем при исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм.
Согласно пункту 4.3 Договора при исчислении страховых сумм учитываются оклады, установленные на день выплаты страховых сумм.
Таким образом, в период прохождения службы Мучаев Э.М. получил травму, отнесенную к легкому увечью, что влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Поскольку страховое событие наступило до внесения в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ изменений, в связи с чем судом обоснованно применены положения указанной статьи в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, в силу которых учитывается оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, установленный на день выплаты страховой суммы.
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 года N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" новые оклады денежного содержания сотрудников органов внутренних дел применяются только в отношении сотрудников, проходящих по состоянию на 01 января 2012 года службу в органах внутренних дел, и распространяются на страховые случаи, наступившие с 01 января 2012 года.
Суд первой инстанции, разрешая спор, правильно исходил из того, что поскольку Мучаев Э.М. уволен 07 сентября 2015 года, следовательно, на 01 января 2012 года являлся действующим сотрудником внутренних дел, тем самым при определении размера страховой суммы, подлежащей выплате, у суда имелись основания для применения новых окладов денежного содержания, установленных названным постановлением Правительства Российской Федерации.
С учетом изложенного, довод жалобы о том, что при определении размера страховой суммы у суда не имелось правовых оснований для применения новых окладов денежного содержания, является несостоятельным.
Судебная коллегия не соглашается с доводом жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пункт 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц составляет три года.
Из материалов дела усматривается, что Мучаев Э.М. 30 августа 2017 года обратился с заявлением о выплате страховой суммы в страховую компанию АО "Страховая группа "УралСиб", являющейся правопреемником по всем обязательствам ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб".
Письмом АО "Страховая группа "УралСиб" от 28 сентября 2017 года ему отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на пропуск истцом срока для обращения в страховую компанию за выплатой страховой суммы.
Учитывая приведенные нормы закона и обстоятельства по делу, срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения подлежит исчислению с момента отказа страховщиком в выплате страхового возмещения.
При таких данных суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями истцом не пропущен.
В силу изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда об удовлетворении исковых требований Мучаева Э.М. о взыскании страховой выплаты является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 ноября
2018 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи Е.В. Антаканова
А.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка