Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 33-11561/2021

г. Нижний Новгород 05 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Силониной Н.Е., Будько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бабича Дмитрия Владимировича

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 02 марта 2021 года

по гражданскому делу по иску Гусевой Ольги Николаевны к Бабичу Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

истец Гусева О.Н. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Бабичу Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.05.2018 между Гусевой О.Н. и Бабичем Д.В. заключен договор займа на сумму 50000 долларов США на срок до 31.12.2018.

25.05.2018 истец и ответчик заключили два договора займа на сумму 50000 долларов США и 50000 долларов США на срок до 31.12.2018.

19.06.2018 между Гусевой О.Н. и Бабичем Д.В. заключен договор займа на сумму 100000 долларов США на срок до 31.12.2018.

В подтверждение заключения договоров займа и его условий Заемщиком были составлены расписки.

В установленный договорами займа срок ответчик не возвратил взятые в долг денежные средства в размере 50000 долларов США, 50000 долларов США, 50000 долларов США и 100000 долларов США, а в общей сумме 250000 долларов США.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца:

- сумма займа в 250000 долларов США, или 18529800 рублей;

- проценты (плата) за пользование займами (заемными средствами) в размере 48066,61 долларов США или 3562658 рублей 60 копеек;

- проценты за неисполнение денежного обязательства по возврату займа в размере 34625,72 долларов США или 2566430 рублей 60 копеек.

На основании изложенного истец Гусева О.Н., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК, просила суд:

- взыскать с Бабича Д.В. в пользу Гусевой О.Н. задолженность по беспроцентным займам за период с 10.05.2018 по 02.03.2021 в размере 18529800 рублей;

- взыскать с Бабича Д.В. в пользу Гусевой О.Н. проценты (плата) за пользование займами (заемными средствами) за период с 10.05.2018 по 02.03.2021 в размере 3562658 рублей 60 копеек;

- взыскать с Бабича Д.В. в пользу Гусевой О.Н. проценты за неисполнение денежного обязательства по возврату займа за период с 01.01.2019 по 02.03.2021 в размере 2566430 рублей 60 копеек;

- взыскать с Бабича Д.В. в пользу Гусевой О.Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 02 марта 2021 года исковые требования Гусевой Ольги Николаевны к Бабичу Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворены.

С Бабича Дмитрия Владимировича в пользу Гусевой Ольги Николаевны взысканы задолженность по беспроцентным займам по договорам от: 10.05.2018г., 25.05.2018г., по двум договорам от 19.09.2018г. в размере 18529800 рублей; проценты (плата) за пользование займами (заемными средствами) за период с 10.05.2018г. по 02.03.2021г. в размере 3562658 рублей 60 копеек; проценты за неисполнение денежного обязательства по возврату займа за период с 01.01.2019 по 02.03.2021 в размере 2566430 рублей 60 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 60000 рублей, и всего 24 718 889 рублей 20 копеек.

С указанным решением не согласился Бабич Д.В., подал апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права. Заявитель жалобы указывает на то, что Гусевой О.Н. не было подтверждено наличие денежных средств для передачи в займ Бабичу Д.В.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило письмо из Кстовского городского суда Нижегородской области о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Бабича Дмитрия Владимировича на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 02 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Гусевой Ольги Николаевны к Бабичу Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Полный текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 08 октября 2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка