Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-11559/2021

г. Екатеринбург 12.08.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Протасовой М. М., судей Лоскутовой Н. С. и Юсуповой Л. П. при помощнике судьи Емшановой А. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнягина Вадима Геннадьевича к акционерному обществу "Уралкомпрессормаш" о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.04.2021.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., объяснения представителя истца Митиной А. О., действующей на основании доверенности от 26.01.2021, представителя ответчика Смольниковой Е. Г., действующей на основании доверенности от 25.08.2020, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между сторонами 12.03.2019 заключен договор займа N 91 на сумму 10000000 руб. под 28 % годовых сроком до 04.10.2019, фактически заем выдан в сумме 5946272 руб. 00 коп. Ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполняет, На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере основного долга 5921262 руб. 69 коп., процентов по договору займа 2117524 руб. 03 коп. за период с 14.03.2019 по 28.10.2020, неустойки за просрочку возврата суммы займа 2332977 руб. 50 коп. за период с 01.10.2019 по 28.10.2020, неустойки за просрочку уплаты процентов 825834 руб. 37 коп. за период с 05.10.2019 по 28.10.2020, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 5921262 руб. 69 коп., проценты по договору займа за период с 14.03.2019 по 28.10.2020 в размере 2117524 руб. 03 коп., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 01.10.2019 по 28.10.2020 в размере 300000 руб. 00 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 05.10.2019 по 28.10.2020 в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

С таким решением ответчик не согласился, в апелляционной жалобе просил решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление истца об отказе от поданного иска в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Указанное корреспондирует п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Отказ от иска подписан представителем истца Митиной А. О., которой полномочия на отказ от иска предоставлены выданной доверенностью от 26.01.2021.

Представитель ответчика не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия учитывает, что в силу диспозитивности гражданского процесса истец может отказаться от иска на любой его стадии, поданное суду апелляционной инстанции заявление подписано уполномоченным лицом, последствия отказа от иска разъяснены и известны.

Отказ истца от иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 60000 руб. 00 коп. (л. д. 4), в связи с чем, истцу из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 30 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь п. 3 ст. 328, ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца Портнягина Вадима Геннадьевича от иска к акционерному обществу "Уралкомпрессормаш" о взыскании задолженности по договору займа.

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.04.2021 отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Портнягину Вадиму Геннадьевичу 30000 руб. 00 коп., уплаченные в счет государственной пошлины по чек-ордеру от 20.10.2020.

Председательствующий М. М. Протасова

Судьи Н. С. Лоскутова

Л. П. Юсупова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка