Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-11557/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г.,

при секретаре Нафикове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Определением Советского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2020 года частная жалоба истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Уфы от 08 июля 2020 года возвращена.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с вышеназванным ходатайством, мотивируя тем, что работники агентства с 30 марта 2020 года переведены на удаленный режим работы, у конкурсного управляющего отсутствует доступ к материалам кредитных досье, работа канцелярии прекращена полностью с 30 марта 2020 года по 14 июня 2020 года включительно, в связи с чем у заявителя отсутствует доступ к входящей корреспонденции. Таким образом, процессуальные документы были поданы не в срок по обстоятельствам независящим от заявителя. Заявитель просит восстановить процессуальный срок на обжалование определения Советского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2020 года.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2021 года в удовлетворении ходатайства истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2020 года частная жалоба истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Уфы от 08 июля 2020 года возвращена.

Копия определения получена истцом 21 октября 2020 года.

Заявление о восстановлении пропущенного срока и частная жалоба на оспариваемое определение направлены в суд 18 декабря 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" имелась возможность реализовать свое право на подачу частной жалобы в пятнадцатидневный срок с момента получения копии оспариваемого судебного акта. При этом доказательств уважительности причин, которые объективно препятствовали подаче частной жалобы в пятнадцатидневный срок с момента получения копии определения, не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока, для лиц, участвующих в деле, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Кроме того, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

Довод частной жалобы о том, что работники Агентства с 30.03.2020 переведены на удаленный режим работы, у конкурсного управляющего отсутствует доступ к входящей процессуальной корреспонденции, суд апелляционной инстанции считает не состоятельным, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной апелляционной жалобы в установленный 321 ГПК РФ срок.

Доказательств того, что с 21 октября по 18 декабря 2020 года имелись уважительные причины пропуска процессуального срока Конкурсным управляющим - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" не представлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное судом первой инстанции определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.Г. Портянов

Справка: судья 1-ой инстанции Шапошникова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка