Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11555/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11555/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лымарева В.И.,
при секретаре Фролковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-66/2020 по исковому заявлению ООО "Капитоль Кредит" к Богулевой Татьяне Александровне, Богулеву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Богулевой Татьяны Александровны к ООО "Капитоль Кредит", КПК "КапитольКредит" о признании соглашения о передаче прав на закладную недействительным, признании договора ипотечного займа ничтожным, применении последствий недействительности сделки,
по частной жалобе представителя Богулевой Татьяны Александровны по доверенности Темирбулатовой Марины Михайловны
на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года, которым постановлено:
исправить описку, допущенную в решении Волжского городского суда Волгоградской области от 09 июля 2020 года, указав в мотивировочной и резолютивной частях решения "путем проведения открытого аукциона" вместо "путем реализации с публичных торгов".
УСТАНОВИЛ:
КПК "КапитольКредит" обратился в суд с иском к Богулевой Т.А., Богулеву А.А. о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от 28 ноября 2019 года по делу произведено правопреемство, взыскатель КПК "КапитольКредит" заменен на ООО "Капитоль Кредит".
Судом к производству приняты встречные исковые требования Богулевой Т.А. к ООО "Капитоль Кредит", КПК "КапитольКредит" о признании соглашения о передаче прав на закладную недействительным, признании договора ипотечного займа ничтожным, применении последствий недействительности сделки.
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 09 июля 2020 года исковые требования ООО "Капитоль Кредит" к Богулевой Т.А., Богулеву А.А. о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
При разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд в мотивировочной и резолютивной частях решения определилспособ реализации спорной квартиры в виде ее продажи с публичных торгов.
ООО "Капитоль Кредит" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении.
Определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года по делу в решении исправлена описка путем замены способа реализации квартиры на проведение открытого аукциона.
В частной жалобе представитель Богулевой Т.А. по доверенности Темирбулатова М.М. оспаривает постановленное судьей определение, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
В нарушение указанной нормы судья, изменяя установленный решением способ реализации заложенного имущества, существенно изменил содержание судебного постановления, что не является опиской по смыслу, придаваемому ст. 200 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами судьи, поскольку изменение способа реализации заложенного имущества в силу закона не может быть признано опиской, и доводы частной жалобы об этом заслуживают внимания.
По указанным основаниям оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу и отказом в удовлетворении заявления об исправлении описки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года об исправлении описки в решении Волжского городского суда Волгоградской области от 09 июля 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления ООО "Капитоль Кредит" об исправлении описки в решении Волжского городского суда Волгоградской области от 09 июля 2020 года по делу N 2-66/2020 отказать.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
