Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 21 февраля 2023г.
Номер документа: 33-11553/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 33-11553/2023


город Москва 21 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции материала N М-4686/2022 по иску Писцова К*М* к Карзакову С*Г*, Бараболя В*И* о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по частной жалобе истца Писцова К*М*, подписанной его представителем Германом А*В*, на определение Таганского районного суда города Москвы от 10 ноября 2022 года, которым исковое заявление Писцова К*М* возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступил означенный материал, по результатам подготовки которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему апелляционному производству.

Настоящий материал направлен судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы истца Писцова К.М.

Вместе с тем, данная частная жалоба истца Писцова К.М. на определение суда подана в электронной форме 02 декабря 2022 года с нарушением процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, истекшего 01 декабря 2022 года.

Ходатайство истца Писцова К.М. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судом первой инстанции в установленном порядке не рассмотрено.

Принимая во внимание подачу истцом Писцовым К.М. частной жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, а равно учитывая, что рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование по правилам ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, то по правилам ст. 325.1, 333 ГПК РФ материал подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 324-325, 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329, 333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 324-325, 333 ГПК РФ.

Судья: А.А. Князев

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать