Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 33-11553/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 33-11553/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жабиной Н.А.,
судей Данилова А.А., Федоренко И.В.,
при секретаре судебного заседания Заболотней Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1331/2020 по иску Марчукова Игоря Павловича к ИП Колович Антуну о взыскании суммы и по встречному иску ИП Колович Антуна к Марчукову Игорю Павловичу о взыскании суммы,
по апелляционной жалобе ИП Колович Антуна
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июня 2020 года, которым исковые требования Марчукова Игоря Павловича к ИП Колович Антуну о взыскании суммы, удовлетворены в части. В удовлетворении встречного иска ИП Колович Антуна к Марчукову Игорю Павловичу о взыскании суммы, отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Данилова А.А.,
установила:
Марчуков И.П. обратился с иском в суд к ИП КоловичА., в котором просил взыскать с ИП Колович А. сумму переплаты по договору в размере 200 255 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 105127 руб. 50 коп. ИП КоловичА., возражая относительно заявленных исковых требований, обратился в суд со встречным иском к Марчукову И.П., в котором просил взыскать стоимость закупленных, но неоплаченных материалов, в размере 134963 руб. 95 коп., а также стоимость произведенных, но неоплаченных работ по договору в размере 252 158 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ИП Колович А. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении встречных исковых требований и отказе в удовлетворении первоначального иска ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 апреля 2021 года решение суда от 16 июня 2020 года отменено и принято по делу новое решение, которым Марчукову И.П. в удовлетворении исковых требований к ИП Колович А. о взыскании суммы, отказано. Встречные исковые требования ИП Колович А. к Марчукову И.П. о взыскании суммы удовлетворены в части. С Марчукова И.П. в пользу ИП Колович А. взыскана стоимость закупленных, но неоплаченных материалов в размере 43145 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2021 года апелляционное определение от 22 апреля 2021 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не дал оценки заявленным истцом по первоначальному иску доводам о некачественно выполненной работе, не установил перечень и стоимость работ, необходимых для устранения недостатков и дефектов, не устранив тем самым имеющиеся разногласия по качеству выполненных работ, стоимости некачественно выполненных работ и стоимости работ по устранению недостатков, т.е. фактические не выяснены обстоятельства спора.
При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, сторонами по делу заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и представлен подписанный письменный проект мирового соглашения.
Марчуков И.П. и ИП Колович А., в судебном заседании суда апелляционной инстанции ходатайство поддержали, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. "Истец" ("Ответчик по встречному иску") отказывается от исковых требований к "Ответчику" ("Истцу по встречному иску") в полном объеме, а "Ответчик" ("Истец по встречному иску") отказывается от встречных исковых требований к "Истцу" ("Ответчику по встречному иску") в полном объеме.
2. "Ответчик" ("Истец по встречному иску") в срок не позднее 2 февраля 2022 года обязуется перечислить денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на счет "Истца" ("Ответчика по встречному иску") по следующим реквизитам: получатель Марчуков Игорь Павлович; номер счета <.......>; Банка получателя Волгоградское отделение <.......>
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами не возмещаются.
Выраженное в письменной форме мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
Изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.
Принимая во внимание, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное Марчуковым Игорем Павловичем и ИП Колович Антуном. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 16 июня 2020 года подлежит отмене, а производство по гражданскому делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июня 2020 года, отменить.
Утвердить заключенное между Марчуковым Игорем Павловичем и ИП Колович Антуном мировое соглашение, по условиям которого:
1. "Истец" ("Ответчик по встречному иску") отказывается от исковых требований к "Ответчику" ("Истцу по встречному иску") в полном объеме, а "Ответчик" ("Истец по встречному иску") отказывается от встречных исковых требований к "Истцу" ("Ответчику по встречному иску") в полном объеме.
2. "Ответчик" ("Истец по встречному иску") в срок не позднее 2 февраля 2022 года обязуется перечислить денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на счет "Истца" ("Ответчика по встречному иску") по следующим реквизитам: получатель Марчуков Игорь Павлович; номер счета N <...>; Банка получателя Волгоградское отделение <.......>
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами не возмещаются.
Производство по делу по иску Марчукова Игоря Павловича к ИП Колович Антуну о взыскании суммы и по встречному иску ИП Колович Антуна к Марчукову Игорю Павловичу о взыскании суммы, прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
