Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-1155/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.

судей Петренко Р.Е., Быковой Н.В.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-459/2020 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Венёвского районного суда Тульской области от 15 декабря 2020 г. по иску ФИО2 к СПК "Аграрная Артель", ФИО1 о взыскании задолженности по договору паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Заслушав доклад судьи Петренко Р.Е., судебная коллегия

установила:

Веселов В.Н. обратился в суд к СПК "Аграрная Артель", Зазимко О.В. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец Веселов В.Н. ссылается на то, что 20 июня 2016 г. заключил договор паевого взноса N с СПК "Аграрная Артель", по условиям которого передал ответчику в долг в виде займа собственные денежные средства в размере 650000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 22 июня 2016 г. на сумму 150000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 21 июня 2016 г. на сумму 500000 рублей.

Согласно п.1.1 договора N пайщик вносит пай в сумме 650000 рублей в дополнительной паевой фонд кооператива на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора N, пайщик вносит пай кооперативу не позднее 5 дней с момента заключения договора на срок до 20 февраля 2017 г. После наступления даты возврата суммы займа, денежные средства в размере 650000 рублей не были возвращены истцу Веселову В.Н.

В связи с тем, что договором N уплата процентов предусмотрена не была, истец Веселов В.Н. полагает, что на сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ. Общий размер процентов подлежащих уплате по договору N за время пользования займом в период с 20 февраля 2017 г. по 10 августа 2020 г. составляет 168374 рубля 19 копеек.

На основании п.6.1 договора N в случае не возврата суммы пая в установленный договором срок, кооператив уплачивает пайщику проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по паю в размере 0,1 процента за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно. Размер неустойки за период с 20 июля 2017 г. по 10 августа 2020 г. с учетом ограничений, составляет 650000 рублей.

Кроме этого, 30 мая 2016 г. истец Веселов В.Н. заключил договор паевого взноса N с СПК "Аграрная Артель", по условиям которого передал ответчику СПК "Аграрная Артель" в долг в виде займа, под процент, собственные денежные средства в размере 1000000 рублей. Ответчик СПК "Аграрная Артель" обязался выплатить истцу Веселову В.В, вознаграждение в размере 200000 рублей до 30 ноября 2016 г. согласно графику платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается чек-ордером от 30 мая 2016 г.

30 ноября 2016 г. между истцом Веселовым В.Н. и ответчиком СПК "Аграрная Артель" заключено дополнительное соглашение к договору N, согласно которому срок предоставления займа продлен до 30 мая 2017 г. с уплатой вознаграждения в размере 150000 рублей.

30 мая 2017 г. между истцом Веселовым В.Н. и ответчиком СПК "Аграрная Артель" заключено дополнительное соглашение к договору N, согласно которому срок предоставления займа продлен до 30 ноября 2017 г. с уплатой вознаграждения в размере 150000 рублей.

30 ноября 2017 г. между истцом Веселовым В.Н. и ответчиком СПК "Аграрная Артель" заключено дополнительное соглашение к договору N, согласно которому срок предоставления займа продлен до 30 июля 2018 г. с уплатой вознаграждения в размере 160000 рублей.

30 июля 2018 г. между истцом Веселовым В.Н. и ответчиком СПК "Аграрная Артель" заключено дополнительное соглашение к договору N, согласно которому срок предоставления займа продлен до 30 марта 2019 г. с уплатой вознаграждения в размере 133333 рубля 28 копеек.

30 марта 2019 г. между истцом Веселовым В.Н. и ответчиком СПК "Аграрная Артель" заключено дополнительное соглашение к договору N, согласно которому срок предоставления займа продлен до 30 ноября 2019 г. с уплатой вознаграждения в размере 133333 рубля 28 копеек.

У ответчика СПК "Аграрная Артель" перед истцом Веселовым В.Н. по договору N сформировалась задолженность в размере 1133333 рубля 28 копеек.

На основании п.6.1 договора N в случае не возврата суммы пая в установленный договором срок, кооператив уплачивает пайщику проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по паю в размере 0,1 процента за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно. Размер неустойки за период с 1 декабря 2019 г. по 10 августа 2020 г. составляет 254000 рублей.

На основании п.1.1 договора поручительства от 30 мая 2016 г. поручитель (ответчик Зазимко О.В.) обязуется отвечать перед пайщиком за исполнение кооперативом обязательств по договору паевого взноса N от 30 мая 2016 г. заключенному между истцом Веселовым В.Н. и ответчиком СПК "Аграрная Артель". Срок поручительства установлен не был, поэтому исчисляется с окончательной даты возврата денежных средств 30 ноября 2019 г.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика Зазимко О.В. в пользу истца Веселова В.Н., подлежит взысканию солидарно сумма основного долга по договору N от 30 мая 2016 г. в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом 133333 рубля 28 копеек, и неустойка 254000 рублей.

26 апреля 2018 г. истец Веселов В.Н. заключил договор паевого взноса N с СПК "Аграрная Артель", по условиям которого передал ответчику в долг в виде займа собственные денежные средства в размере 700000 рублей на срок 12 месяцев - до 26 апреля 2019 г., а СПК "Аграрная Артель" выплачивает пайщику вознаграждение в размере 168000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 26 апреля 2018 г.

В настоящее время, задолженность по договору N, составляет 625000 рублей. Проценты за пользование суммой займа в размере 168000 рублей выплачены полностью.

На основании п.6.1 договора N в случае невозврата суммы пая в установленный договором срок, кооператив уплачивает пайщику проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по паю в размере 0,1 процента за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно. Размер неустойки за период с 24 апреля 2019 г. по 10 августа 2020 г. составляет 311800 рублей.

На основании изложенного, истец Веселов В.Н. просит суд взыскать в свою пользу:

- с СПК "Аграрная Артель" сумму основного долга по договору паевого взноса N от 20 июня 2016 г. в размере 650000 рублей;

- с СПК "Аграрная Артель" процент за пользование займом, по договору паевого взноса N от 20 июня 2016 г. в размере 168374 рубля 19 копеек, за период с 20 февраля 2017 г. по 10 августа 2020 г. с последующим начислением процентов в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ по день фактической уплаты;

- с СПК "Аграрная Артель" неустойку по договору паевого взноса N от 20 июня 2016 г. в размере 650000 рублей;

- взыскать солидарно с СПК "Аграрная Артель" и Зазимко О.В. сумму основного долга по договору паевого взноса N от 30 мая 2016 г. в размере 1000000 рублей;

- взыскать солидарно с СПК "Аграрная Артель" и Зазимко О.В. проценты за пользование займом по договору паевого взноса N от 30 мая 2016 г. в размере 133333 рубля 28 копеек;

- взыскать солидарно с СПК "Аграрная Артель" и Зазимко О.В. неустойку по договору паевого взноса N от 30 мая 2016 г. в размере 254000 рубля за период с 1 декабря 2019 г. по 10 августа 2020 г. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты;

- взыскать с СПК "Аграрная Артель" сумму основного долга по договору паевого взноса N от 26 апреля 2018 г. в размере 625000 рублей;

- взыскать с СПК "Аграрная Артель" неустойку по договору паевого взноса N от 26 апреля 2018 в размере 311800 рублей, за период с 27 апреля 2019 г. по 10 августа 2020 г. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Веселов В.Н. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Самохину С.В.

Представитель истца Веселова В.Н. по доверенности Самохин С.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Кроме этого, Самохин С.В. указал, что истец Веселов В.Н. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 27162 рубля 54 копейки, которые просил взыскать с ответчиков СПК "Аграрная Артель" и Зазимко О.В., о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика СПК "Аграрная Артель" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.

Ответчик Зазимко О.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, в которых указал, что исковые требования к нему основаны на договоре поручительства от 30 мая 2016 г. Однако, правовых оснований для удовлетворения требований истца Веселова В.Н. к нему не имеется, так как в договоре поручительства не согласован срок поручительства и предел изменения обязательства (пределы пролонгации срока исполнения обязательств по договору паевого взноса не определены). Поэтому, в отсутствие дополнительного соглашения о продлении срока поручительства поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства. Таким образом, срок предъявления требований по договору поручительства исчисляется с даты возврата денежных средств с 30 ноября 2016 г., а не с 30 ноября 2019 г., как указывает истец Веселов В.Н. По мнению ответчика Зазимко О.В., истец Веселов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением после прекращения поручительства. На основании изложенного просил отказать истцу Веселову В.Н. во взыскании с него денежных средств по договору поручительства.

В отношении требований истца Веселова В.Н. о взыскании с него неустойки, указал, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просил снизить ее, применив положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Кроме этого ответчик Зазимко О.В. указывает, что неустойка, рассчитанная истцом Веселовым по договору N от 20 июня 2016 г., до августа 2017 г. находится за пределами срока исковой давности. Просил в этой части применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ районный суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 15 декабря 2020 года исковые требования Веселова В.Н. к СПК "Аграрная Артель", Зазимко О.В. о взыскании задолженности по договору паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

С СПК "Аграрная Артель" в пользу Веселова В.Н. взыскана задолженность по договору паевого взноса N от 20 июня 2016 г. в размере 650000 рублей.

С СПК "Аграрная артель" в пользу Веселова В.Н. взысканы проценты за пользование займом по договору паевого взноса N от 20 июня 2016 г. в размере 168374 рублей 19 копеек, за период с 20 февраля 2020 г. по 10 августа 2020 г., взыскивать с 11 августа 2020 г. по день фактической выплаты задолженности по договору паевого взноса N проценты в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ.

С СПК "Аграрная Артель" в пользу Веселова В.Н. взыскана неустойка в размере 150000 рублей.

С СПК "Аграрная Артель", Зазимко О.В. в пользу Веселова В.Н. солидарно взыскана задолженность по договору паевого взноса N от 30 мая 2016 г. в размере 1000000 рублей.

С СПК "Аграрная артель", Зазимко О.В. в пользу Веселова В.Н. солидарно взысканы проценты за пользование займом по договору паевого взноса N от 30 мая 2016 г. в размере 133333 рубля 28 копеек.

С СПК "Аграрная Артель" и Зазимко О.В. в пользу Веселова В.Н. солидарно взыскана неустойка в размере 70000 рублей за период с 1 декабря 2019 г. по 10 августа 2020 г., взыскивать с 11 августа 2020 г. по день фактической выплаты задолженности по договору паевого взноса N неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты.

С СПК "Аграрная Артель" в пользу Веселова В.Н. взыскана задолженность по договору паевого взноса N от 26 апреля 2016 г. в размере 625 000 рублей.

С СПК "Аграрная Артель" в пользу Веселова В.Н. взыскана неустойка в размере 80000 рублей с 27 апреля 2019 г. по 10 августа 2020 г., взыскивать с 11 августа 2020 г. по день фактической выплаты задолженности по договору паевого взноса N неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты.

В пользу Веселова В.Н. солидарно с СПК "Аграрная Артель" и Зазимко О.В. взыскана государственная пошлина в размере 8618 рублей.

В пользу Веселова В.Н. с СПК "Аграрная Артель" взыскана государственная пошлина в размере 18544 рубля 54 копейки.

В апелляционной жалобе Зазимко О.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение Веневского районного суда Тульской области от 15 декабря 2020 года в части солидарного взыскания с СПК Аграрная Артель" и Зазимко О.В. суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей по договору паевого взноса N от 30.05.2016 и процентов за пользование займом по договору паевого взноса N от 30.05.2016.

В письменных возражениях представитель истца Веселова В.Н. по доверенности Самохин С.В. на апелляционную жалобу Зазимко О.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагая доводы жалобы необоснованными.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Зазимко О.В., участвовавший с использованием системы видеоконференц-связи, поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Веселова В.Н. по доверенности Самохин С.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Зазимко О.В., представителя истца Веселова В.Н. по доверенности Самохина С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 327.1. ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между СПК "Аграрная Артель" в лице председателя правления Зазимко О.В. и Веселовым В.Н. были заключены договоры паевого взноса.

20 июня 2016 г. N, по условиям которого истец Веселов В.Н. внес пай в размере 650000 рублей в дополнительный паевой фонд кооператива. В свою очередь, СПК "Аграрная Артель" обязался погасить пай и уплатить вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.5.2.2 договора). В соответствии с п.2.1 договора, пай вносится на срок до 20 февраля 2017 г.

Факт передачи истцом Веселовым В.Н. ответчику СПК "Аграрная Артель" денежных средств не оспаривается стороной ответчика, подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N от 21 июня 2016 г. на сумму 500000 рублей и N от 22 июня 2016 г. на сумму 150000 рублей.

30 мая 2016 г. между СПК "Аграрная Артель" в лице председателя Правления Зазимко О.В. и Веселовым В.Н. был заключен договор паевого взноса N, по условиям которого истец Веселов В.Н. внес пай в размере 1000000 рублей в дополнительный паевой фонд Кооператива. В свою очередь, СПК "Аграрная Артель" обязался погасить пай и уплатить вознаграждение в размере 200000 рублей (п.2.3 договора). В соответствии с п.2.1 договора, пай вносится на срок до 30 ноября 2016 г.

Факт передачи истцом Веселовым В.Н. ответчику СПК "Аграрная Артель" денежных средств не оспаривается стороной ответчика и подтверждается чек-ордером от 30 мая 2016 г. на сумму 1000000 рублей.

30 мая 2016 г. между истцом Веселовым В.В. и ответчиком Зазимко О.В. заключен договор поручительства.

В силу п.1.1 договора поручительства поручитель (Зазимко О.В.) обязуется отвечать перед пайщиком (Веселовым В.Н.) за исполнение кооперативом (СПК "Аграрная Артель") обязательства по договору паевого взноса N от 30 мая 2016 г. на основании п.5.1 договора поручительства, он действует в течении всего срока действия договора указанного в п.1.1 договора, в том числе и на срок его пролонгации.