Определение Курского областного суда от 07 апреля 2020 года №33-1155/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2020 года Дело N 33-1155/2020
Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Букреевой Е.В.
При секретаре Якушевой М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ИП - главы крестьянского фермерского хозяйства Зубкова С.И. на определение Поныровского районного суда Курской области от 05 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Янченко Татьяны Максимовны к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Зубкову Сергею Ильичу о возврате земельного участка и встречному иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Зубкова Сергея Ильича к Янченко Татьяне Максимовне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком,
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
установил:
Решением Поныровского районного суда Курской области от 24 июля 2019 года исковые требования Янченко Т.М. удовлетворены, на ИП - главу КФХ Зубкова С.И. возложена обязанность возвратить собственникам в лице Янченко Т.М. земельный участок площадью 3054000 кв.м. кадастровым номером N из земель сельхозназначения, с разрешенным использованием: для сельхозпроизводства, местоположением: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда путем подписания и направления в адрес Янченко Т.М. акта приема-передачи. В удовлетворении встречных исковых требований Зубкову С.И. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 октября 2019 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ИП -главы КФХ Зубкова С.И. - без удовлетворения.
Истец Янченко Т.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика ИП- главы КФХ Зубкова С.И. расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 60 000 руб.
Определением суда от 05 февраля 2020 года заявление Янченко Т.М. удовлетворено частично. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Зубкова С.И. в пользу Янченко Т.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 22000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования Янченко Т.М. отказано.
В частной жалобе ответчик ИП- глава крестьянского фермерского хозяйства Зубков С.И. просит определение суда отменить, снизив сумму расходов на оплату услуг представителя до 6802 руб. 72 коп.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Судом первой инстанции установлено, что при рассмотрении дела интересы истца Янченко Т.М. представлял по доверенности, выданной в порядке передоверия, представитель Каюн В.Д., участвовавший в трех судебных заседаниях суда первой инстанции - 4 июля 2019 года, 18 июля 2019 года и 24 июля 2019 года, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15 октября 2019 года.
Стоимость услуг представителя составила 60000 рублей, в том числе за подготовку процессуальных документов - 15000 рублей, за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 40000 рублей, за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции - 5000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от 20.05.2019, актом выполненных работ к соглашению от 15.01.2020; приходным кассовым ордером N 01 от 15.01.2020 г.
Оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд первой инстанции удовлетворил частично заявление Янченко Т.М., взыскав с ответчика ИП- глава крестьянского фермерского хозяйства Зубкова С.И. в ее пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 22000 руб.
Вопреки доводам частной жалобы ответчика, определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости, объему и сложности рассмотренного дела, продолжительности и количеству произведенных с участием представителя процессуальных действий, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Поныровского районного суда Курской области от 05 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ИП - главы крестьянского фермерского хозяйства Зубкова С.И. без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка