Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 18 августа 2020 года №33-1155/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-1155/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Беляковой А.Н. к государственному казённому учреждению Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты" о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда по частной жалобе представителя Беляковой А.Н. Мартынова А.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2020 г.
установила:
вступившим в законную силу 28 ноября 2019 г. решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Беляковой А.Н. к ГКУ Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты" о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.
10 марта 2020 г. представитель истца Беляковой А.Н. Мартынов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств в возмещение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу в размере 25 000 руб. и расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 1 370 руб.
26 мая 2020 г. от начальника ГКУ Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты" Матвейчук В.И. поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2020 г. заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель Беляковой А.Н. Мартынов А.А. просит отменить определение и восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права, регламентирующего сроки обращения с заявлением о взыскании судебных расходов. Указывает, что он не получал копию определения о возращении апелляционной жалобы, однако, суд данное обстоятельство не учел и неверно определилдату вступления решения суда в законную силу. Отмечает ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Беляковой А.Н. к ГКУ Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты" о взыскании компенсации морального в связи с причинением вреда здоровью и утраченного заработка.
28 ноября 2019 г. данное решение вступило в законную силу.
10 марта 2020 г. Белякова А.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов.
Оставляя заявление Беляковой А.Н. без удовлетворения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части первой статьи 103.1 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Между тем, согласно части первой статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из разъяснений, изложенных в пункте 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26, следует, что трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными частью первой статьи 103.1 ГПК РФ в редакции данного федерального закона.
В силу статьи 21 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.
В соответствии с частью третьей статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Следовательно, именно с 1 октября 2019 г. следует исчислять трёхмесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до указанной даты.
Доводы частной жалобы представителя Беляковой А.Н. Мартынова А.А. о том, что исчисление трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов должно применяться к тем делам, по которым решения вступили в законную силу до 1 октября 2019 г., отклоняются по вышеприведённым мотивам.
Утверждения в частной жалобе о том, что при определении даты вступления решения суда в законную силу подлежит зачету срок на обжалование определения о возврате апелляционной жалобы, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с учётом положений части первой статьи 103.1 ГПК РФ правомерно пришел к выводу о том, что срок на подачу заявления Беляковой А.Н. о взыскании судебных расходов пропущен.
Вместе с тем, согласно части первой статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с частью второй статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из обжалуемого определения и материалов дела, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом не рассматривался и не разрешался.
Таким образом, в нарушение приведенных выше положений статьи 109 ГПК РФ суд первой инстанции сослался на пропуск процессуального срока как на основание для отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по существу, в то время как согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а заявление представителя истца Беляковой А.Н. Мартынова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Ссылка на ненадлежащее извещение представителя Мартынова А.А. отклоняется, поскольку судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения Беляковой А.Н. о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, истец не была лишена права на судебную защиту.
К тому же заявитель в данном случае не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов, обосновав причины пропуска установленного трехмесячного срока.
Требование представителя Мартынова А.А., изложенное в частной жалобе, о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, подлежит отклонению в силу части четвертой статьи 327.1 ГПК РФ, поскольку в ходе рассмотрения настоящего заявления судом первой инстанции истец такое требование не заявляла.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия
определил:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2020 г. отменить, заявление представителя истца Беляковой А.Н. Мартынова А.А. о возмещении судебных расходов, понесенных по делу по иску Беляковой А.Н. к ГКУ Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты" о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения по существу.
Судья Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка