Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 марта 2019 года №33-1155/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 33-1155/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Арзамасцевой Г.В.
судей: Малининой О.Н., Митюшниковой А.С.
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина А.А. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулин А.А. 25.05.2018 года обратился в суд с иском к Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозову П.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа от 25.10.2016 года, в размере 80 000 рублей за период с 26.01.2018 года по 26.05.2018 года, процентов за невыплату процентов за пользование суммой займа в размере 122 000 рублей за период с 08(10).02.2018 года по 10.06.2018 года, пени за невыплату и не возврат суммы займа (долга) в размере 400 000 рублей, штраф за невыплату суммы займа (основного долга) в размере 120 000 рублей за период с 26.01.2018 года по 26.05.2018 года.
В судебном заседании установлено, что в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело N 2-4/2019 (2-619/2018) по поступившему 05.04.2018 года исковому заявлению Никулина А.А. к Морозовой М.В., Морозовой Т.А. и Морозову П.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 25.10.2016 года, процентов за неуплату процентов, пени за невыплату суммы долга и штрафа за невыплату займа, в котором Никулин А.А. просит взыскать с ответчиков 80 000 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 26.01.2018г. по 26.05.2018г.; 122 000 рублей проценты за невыплату процентов за пользование суммой займа за период с 08(10).02.2018г. по 10.06.2018г.; 400 000 рублей пени за невыплату и не возврат суммы займа; 120 000 рублей штраф за невыплату суммы займа (основного долга) за период с 26.01.2018г. по 26.05.2018г.
В производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области имеется гражданское дело N2-8/18 (2-757/2018), по поступившему 05.04.2018 года исковому заявлению от 24.04.2018 года, по иску Никулина А.А. к Морозовой М.В., Морозовой Т.А. и Морозову П.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по тому же договору займа от 25.10.2016 года, процентов за неуплату процентов, пени за невыплату суммы долга и штрафа за невыплату займа, в котором Никулин А.А. просит взыскать с ответчиков 80 000 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 26.01.2018г. по 26.05.2018г.; 122 000 рублей проценты за невыплату процентов за пользование суммой займа за период с 08(10).02.2018г. по 10.06.2018г.; 400 000 рублей пени за невыплату и не возврат суммы займа; 120 000 рублей штраф за невыплату суммы займа (основного долга) за период с 26.01.2018г. по 26.05.2018г.
14.09.2018 года определением Кирсановского районного суда Тамбовской области гражданское дело N 2-619/18 и гражданское дело N 2-757/18 объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер 2-8/2019 (2-757/18), и производство по нему в настоящее время не окончено.
В связи с тем, что требования Никулина А.А. по настоящему делу предъявлены к тем же ответчикам Морозовой М.В., Морозовой Т.А. и Морозову П.С. и по тем же основаниям, которые оспариваются по гражданскому делу N 2-8/2019, исковые заявления по которому поступили в суд ранее искового заявления по настоящему делу, определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 года гражданское дело N2-6/2019г. оставлено без рассмотрения.
Отменена мера обеспечения иска, согласно определения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-6/2019 (2-651/2018) в виде наложения ареста на имущество, где бы оно не находилось, принадлежащее Морозовой Марине Вячеславовне, *** года рождения, уроженке ***, зарегистрированной по адресу: ***.
Отменена мера обеспечения иска, согласно определения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-6/2019 (2-651/2018) в виде наложения ареста на имущество, где бы оно не находилось, принадлежащее Морозовой Татьяне Александровне, *** года рождения, уроженке ***, проживающей по адресу: *** рублей.
Отменена мера обеспечения иска, согласно определения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-6/2019 (2-651/2018) в виде наложения ареста на имущество, где бы оно не находилось, принадлежащее Морозову Павлу Сергеевичу, *** года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному по адресу: *** рублей.
В частной жалобе Никулин А.А. указанное определение суда просит отменить и обязать суд рассмотреть гражданское дело по существу.
Обращает внимание на тот факт, что ответчики не просили об оставлении искового заявления без рассмотрения, тогда как он настаивал на его рассмотрении по существу. Вместе с тем, исковое заявление по другому гражданскому делу, на которое содержится ссылка в обжалуемом судебном акте, имеет другой предмет и основания, требования по нему заявлены за другой период и в другом размере. Кроме того, данное дело в настоящее время рассмотрено по существу. Между тем, данные обстоятельства неправомерно не учтены судом при вынесении обжалуемого определения, которое является немотивированным, направлено на дискриминацию его прав как ***.
Утверждает, что обжалуемым судебным актом нарушено его право на доступ к правосудию и на судебную защиту, затянуты сроки производства по делу, тогда как истребуемые суммы необходимы ему для лечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Морозовой М.В. - Лосеву Н.А., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда.
В соответствии с абз. 5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку требования истца Никулина А.А. по настоящему делу предъявлены относительно того же предмета спора к тем же ответчикам и по тем же основаниям, которые заявляются в рамках гражданского дела N 2-8/2019, суд, применив положения абз. 5 ст.222 ГПК РФ, правомерно вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Данный вывод соответствует имеющимся материалам дела, и доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Никулиным А.А. не представлено, в связи с чем соответствующие доводы частной жалобы судебная коллегия не может признать обоснованными и влекущими отмену обжалуемого судебного акта.
Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что ответчиками не заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, тогда как он настаивал на его рассмотрении по существу, правомерность оставления иска без рассмотрения на основании абз. 5 ст.222 ГПК РФ не опровергает и не основана на нормах действующего законодательства.
Другие доводы частной жалобы также не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судебного акта, судьей не допущено. Обжалуемое определение вынесено в полном соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка