Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 08 мая 2018 года №33-1155/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2018 года Дело N 33-1155/2018



г. Мурманск


08 мая 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Захарова А.В.




судей




Койпиш В.В.


Синицы А.П.







рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Викторовича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки
по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "АльфаСтрахование" Давыдовой М.С. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 13 февраля 2018 года, по которому постановлено:
"Исковые требования Кузнецова Александра Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать АО "АльфаСтрахование" в пользу Кузнецова Александра Викторовича неустойку в размере 85 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а ВСЕГО 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей".
Заслушав председательствующего, мнение представителя Кузнецова А.В. - Коломийца М.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее по тексту - АО "АльфаСтрахование") о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований указал, что 27 декабря 2016 г. в результате противоправных действий третьих лиц был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль "Jaguar F-PACE", государственный регистрационный знак *.
АО "АльфаСтрахование", с которым у него был заключен договор добровольного страхования данного имущества, указанное повреждение автомобиля признано страховым случаем и 06 марта 2017 г. произведена страховая выплата в размере 645 990 рублей 08 копеек.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 08 июня 2017 г. с АО "АльфаСтрахование" в его пользу взыскано, в том числе, страховое возмещение в сумме 594 822 рубля 78 копеек.
Решение суда фактически исполнено 11 октября 2017 г.
Ссылаясь на положения пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока оказания услуг потребителю за период с 07 марта 2017 г. по 11 октября 2017 г. в размере 173 820 рублей, исходя из размера страховой премии по риску КАСКО Полное, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.
Истец Кузнецов А.В. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Коломиец А.Е. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, где, не оспаривая период и размер заявленной неустойки, в случае удовлетворения исковых требований в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" Давыдова М.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
В обоснование указывает, что определенные судом к взысканию размеры неустойки и штрафа не соответствуют последствиям нарушенного обязательства, поскольку большая часть страхового возмещения была выплачена в добровольном порядке, а в случае их взыскания истец, в нарушение общих принципов права, получит материальное обогащение за счет ответчика.
Кроме того, указывает, что судом неправомерно взысканы чрезмерно завышенные расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Кузнецов А.В., а также представитель АО "АльфаСтрахование" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции допущена явная арифметическая ошибка при определении суммы подлежащего взысканию с АО "АльфаСтрахование" в пользу Кузнецова А.В. штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Так, размер штрафа согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд присудил в пользу Кузнецова А.В. 85000 рублей, 50% составит 42500 рублей, кроме того, суд посчитал возможным применить к штрафу статью 333 ГК РФ.
Вместе с тем, размер штрафа суд определилв сумме 45000 рублей.
Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции не исправил в решении суда указанную выше арифметическую ошибку, а апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к своему производству, указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
возвратить гражданское дело по иску Кузнецова Александра Викторовича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки в Октябрьский районный суд г. Мурманска для совершения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка