Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2018 года №33-1155/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 33-1155/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шошиной А.Н.,
судей коллегии Бреевой С.С., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Перепёлкиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы ответчиков - врача колопроктолога отделения гнойной хирургии ГБУЗ ТО "ОКБ N1" Матвеева И.А., врача хирурга отделения гнойной хирургии ГБУЗ ТО "ОКБ N1" Матвеева А.И., главного врача ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница" Лукинова А.В. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2018 года о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Бреевой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аллаяров И.А. обратился в суд с иском к врачу колопроктологу отделения гнойной хирургии ГБУЗ ТО "ОКБ N1", врачу хирургу отделения гнойной хирургии ГБУЗ ТО "ОКБ N1", заведующему хирургическим отделением врачу-онкологу Тюменского онкологического диспансера, ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница" о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг в размере 10 000 000 рублей к каждому из ответчиков и судебных расходов.
В целях определения качества оказанных услуг и иных обстоятельств, влияющих на правильное разрешение спора судом по делу на основании определения от 6 февраля 2018 года назначена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ Свердловской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы". На период проведения экспертизы производство по делу приостановлено, оплата экспертизы возложена на стороны спора (истца и ответчиков) в равных долях.
Не согласившись с определением суда от 6 февраля 2018 года в части, ответчики врач колопроктолог отделения гнойной хирургии ГБУЗ ТО "ОКБ N1" Матвеев И.А., врач хирург отделения гнойной хирургии ГБУЗ ТО "ОКБ N1" Матвеев А.И., главный врач ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница" Лукинов А.В. подали частные жалобы, в которых выразили несогласие с определением суда в части возложения на ответчиков обязанности по оплате экспертизы, указывая, что соответствующего ходатайства о её проведении они не заявляли, следовательно, оснований для возложения на них данной обязанности у суда не имелось.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда о разрешении вопросов по распределению расходов по оплате экспертизы, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011), разъяснено, что представляется правильной и согласующейся с положениями ст.ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст.ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию.
Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу (часть 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции именно стороной истца было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, что усматривается из протоколов судебного заседания от 02.02.2018 года и 06.02.2018 года (том 3 л.д. 65), представленных в дело ходатайств (том 3 л.д. 71-73, 75-77), коллегия полагает неверным возложение на ответчиков обязанности по её оплате в части.
При таких обстоятельствах определение суда от 6 февраля 2018 года подлежит изменению в части возложения оплаты экспертизы на стороны спора (истца и ответчиков) в равных долях с разрешением поставленного на обсуждение вопроса по существу, а именно, с возложением расходов по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы на истца Аллаярова Идивата Альмухаметовича.
При этом коллегия полагает верным разъяснить сторонам, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2018 года изменить в части возложения оплаты экспертизы на стороны спора (истца и ответчиков) в равных долях и разрешить вопрос по существу.
Расходы по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведение которой поручено ГБУЗ Свердловской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" возложить на истца Аллаярова Идивата Альмухаметовича.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка