Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 мая 2018 года №33-1155/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-1155/2018
16 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Воробьева А.А.
при секретаре Хариной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГБОУ ВО "Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А.Костычева" на определение Московского районного суда г. Рязани от 27 марта 2018 года, которым определено:
В удовлетворении заявления ФГБОУ ВО "Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А.Костычева" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Рязани от 31 января 2018 года по делу по иску Грибовой Елены Сергеевны к ФГБОУ ВО "Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А.Костычева" о возмещении материального ущерба отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Московского районного суда г. Рязани от 31 января 2018 г. удовлетворены исковые требования Грибовой Е.С. к ФГБОУ ВО "Рязанский государственный агротехнологический университет им П.А.Костычева". С ответчика в пользу Грибовой Е.С. взыскано в возмещение материального ущерба 130 466 руб., судебные расходы по определению размера ущерба 7 300 руб.' расходы по уплате госпошлины 3 809 руб.
20 марта 2018 г. ФГБОУ ВО "Рязанский государственный агротехнологический университет им П.А.Костычева" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, представив апелляционную жалобу. В обоснование ходатайства заявитель указал, что срок на обжалование решения суда им пропущен по уважительной причине, поскольку о составлении мотивированного решения ответчик был извещен 1 марта 2018 г., копия решения суда получена им только 2 марта 2018 г. Представители ответчика посредством телефонной связи неоднократно обращались в суд для получения информации об изготовлении мотивированного решения.
Определением суда от 27 марта 2018 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ФГБОУ ВО "Рязанский государственный агротехнологический университет им П.А.Костычева" просит отменить определение суда как незаконное и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
В возражениях на частную жалобу Грибова Е.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решение суда постановлено 31 января 2018 г., представитель ответчика Шуваева Е.А. присутствовала в данном судебном заседании, в ее присутствии оглашена резолютивная часть решения.
Судом разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 31 января 2018 г., разъяснены срок и порядок его обжалования.
Копия решения суда получена ответчиком 2 марта 2018 г.
Апелляционная жалоба ФГБОУ ВО "Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А.Костычева" и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование были поданы в суд 20 марта 2018 г.
Отказывая в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правомерно исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы начинал течь с 1 февраля 2018 г. и заканчивался в соответствующее число следующего месяца, тогда как апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока ответчиком была подана лишь 20 марта 2018 г., то есть с пропуском установленного срока.
Доказательств уважительности пропуска указанного процессуального срока ответчиком не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и не могут повлечь отмену определения.
Определение суда не противоречит нормам процессуального права, нарушений, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Московского районного суда г. Рязани от 27 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФГБОУ ВО "Рязанский государственный агротехнологический университет им П.А. Костычева" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка