Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 октября 2017 года №33-1155/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 33-1155/2017
 
18 октября 2017 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Красиковой И.В., Кокшаровой И.В.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Киреева Романа Олеговича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 июля 2017 года, которым
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворены.
С Киреева Романа Олеговича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 взыскана задолженность по счету кредитной карты № международной банковской карты ПАО Сбербанк VisaClassic № в размере 95 378 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 061 рубль 35 копеек.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Кирееву Р.О. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № международной банковской карты ОАО Сбербанк VisaClassic № в размере 95 378 рублей 22 копейки. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Киреевым Р.О. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, во исполнение которого банком заемщику выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита в 30 000 рублей, открыт банковский счет на имя Киреева Р.О. В нарушение условий договора ответчик Киреев Р.О. за период с 11.01.2016 года по 21.07.2016 года допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 12.02.2017 года составила 95 378 рублей 22 копейки, из которых: 84 574 рубля 80 копеек - просроченный основной долг, 8 166 рублей 38 копеек - просроченные проценты, 2 637 рублей 04 копейки - неустойка за нарушение условий кредитного договора.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Киреев Р.О., указывая, что суд необоснованно не удовлетворил ходатайство об истребовании мемориальных банковских ордеров на каждую приходную, расходную и расчетную операцию по счету за период с 21.12.2009 года по 12.02.2017 года, в связи с чем ответчик не имел возможности представить свой контррасчет. Суд не установил, что на момент выхода на просрочку, а именно на 11.01.2016 года на кредитной карте Сбербанка России отсутствовали денежные средства. Считает, что на 11.01.2016 года на счете имелись денежные средства, исходя из суммы которых, следует рассчитывать сумму задолженности. Истцом не были представлены доказательства того, что денежные средства регулярно снимались ответчиком с кредитной карты и производились какие-либо расчетные, расходные операции по карте, не доказан факт предоставления кредитных денежных средств, следовательно, и существование задолженности.
Выслушав Киреева Р.О., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Киреев Р.О. является держателем международной кредитной карты Visa Сlassic N №.
Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам (Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО "Сбербанк России" договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1.). Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1.). Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2.). Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3.) На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.9).
В соответствии с Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа-36% годовых.
Как следует из отчета по кредитной карте, в период с 11.01.2016 года по 21.07.2016 года за последний отчетный период ответчиком допущена просрочка.
В связи с чем по состоянию на 12.02.2017 года размер просроченной к уплате задолженности по основному долгу по кредиту составил 84574 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом - 8166 рублей 38 копеек, неустойка - 2637 рублей 04 копейки, всего 95378 рублей 22 копейки.
Таким образом, суд, установив, что ответчиком Киреевым О.Р. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы о том, что представителем ПАО "Сбербанк России" не представлено доказательств получения Киреевым Р.О. денежных средств по кредиту, судом дана неверная оценка представленным доказательствам, не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела, в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
В подтверждение наличия у Киреева Р.О. задолженности по кредитной карте Банк представил расчет, обосновывающий его требования, подтвержденный отчетом по кредитной карте за период с 11.01.2016 года по 12.02.2017 года, содержащий сведения о подлежащих погашению суммах, фактическом погашении основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Указанный расчет судом первой инстанции проверен, признан верным.
Выражая несогласие с размером денежных сумм, взысканных судом, ответчик не предоставил свой расчет образовавшейся задолженности, подтверждающий неправильность или неточность размера общего долга, определенного банком.
Доводы жалобы о том, что сумму задолженности по кредиту необходимо рассчитывать исходя из суммы, имеющейся на счете заемщика на 11.01.2016 года, основаны на ошибочном толковании норм материального права и положений, регулирующих условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киреева Романа Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи О.Е. Красикова
Е.А. Кокшарова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка