Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года №33-11547/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-11547/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сахиповой Г.А.,
судей Новосельцева С.В., Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. апелляционные жалобы Ерина С.В. и Хабибуллиной Т.В. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года, которым иск Надточий О.А. и частично встречный иск Хабибуллиной Е.Ф. были удовлетворены, постановлено: установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>, в виде 1/14 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>, ФИО5, умершего <дата>, всего в размере 3/14 доли квартиры, по адресу: <адрес>, включить ее в состав наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования.
Установить факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <дата>, в размере 1/14 доли квартиры по адресу: <адрес>, включить ее в состав наследства и признать за ней право собственности на нее в порядке наследования.
В удовлетворении встречного иска Хабибуллиной Т.В. и Ерина С.В. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав Хабибуллину Т.В. и ее представителя Магадиева Р.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Надточий О.А. и ее представителя Емельянова В.В., возражавших против их удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Надточий О. А. обратилась в суд с иском к Заляевой Л. Р., Заляеву Л. С., Ерину С. В., Хабибуллиной Т. В., Венедиктову В. В., Хабибуллиной М. Ф., Хабибуллиной Е. Ф., Мухамадьяровой О. А., Козьеву Е. А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование требований указывается, что на основании договора мены от 14 ноября 1996 года она, а также другие ее родственники, Ерина А.П., Хабибуллина Г.Ф. Ерина Л.В., Хабибуллин Р.Ф, Ерина (Заляева) Л.Р., Ерин Л.С., Ерин С.В., Хабибуллина Т.В., Венедиктов В.В., Хабибуллина М.Ф., Хабибуллина Е.Ф., Козьева О.А. и Козьев Е.А. являются собственниками по 1/14 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
<дата> умерла ее бабушка - ФИО2, наследниками по закону принадлежащей ей доли являются ее дочери Ерина Л.В. и Хабибуллина Т.В., а также сын Ерин С.В., которые в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Вместе с тем, проживая на момент смерти совместно с матерью, ее мать - Ерина Л.В. фактически приняла наследство, несла бремя ее содержания, осуществляла оплату по коммунальным платежам жилого помещения, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а Хабибуллина Т.В. и Ерин С.В. в квартире не проживали с 2002 года и каких-либо действий по управлению и пользованию наследственным имуществом не совершали.
<дата> умерла ФИО3, ее единственный наследник по закону на открывшуюся 1/14 долю мать - Хабибуллина Т.В. наследство также не приняла, поскольку в квартире не проживала, наследство фактически приняла сестра умершей - Хабибуллина Е.Ф., которая вступила во владение наследственным имуществом, производя оплату жилищно-коммунальных услуг и предприняв меры по его сохранности.
<дата> умерла ее мать - ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде 2/14 доли квартиры. Наследники по закону - она сама, вторая дочь - Козьева О.В. и сын Козьев Е.А. за принятием наследства не обращались.
<дата> умер ФИО5, наследником по закону на принадлежащую ему 1/14 долю является его мать - Хабибуллина Т.В., которая за оформлением наследства к нотариусу не обращалась.
Она же в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, продолжая постоянно проживать в квартире и неся бремя его содержания, она фактически приняла наследство, как после смерти матери ФИО4 в виде 2/14 долей, так и после смерти двоюродного брата ФИО5, поскольку ее сестра Козьева О.В. с 2010 года и по настоящее время проживает в <адрес>, Козьев Е.А. находился в местах лишения свободы, был освобожден в декабре 2013 года. Хабибуллина Т.В. с 2002 года постоянно со своей семьей проживает по адресу: <адрес>
Действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом они не осуществили.
При этом, она полностью несет бремя содержания и пользуется квартирой до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждены квитанциями об оплате коммунальных услуг, которые она производила. Также за ее счет был произведен ремонт в жилом помещении. В настоящее время в спорной квартире проживают три человека: она, ее сын ФИО6 и дочь ФИО7.
2 апреля 2019 года она обратилась за получением свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого ей было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.
На основании вышеизложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства по делу заявленные требования, истец просила суд установить факт принятия наследства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>:
ее матерью - ФИО4, открывшегося после смерти матери - ФИО2, умершей <дата>, в виде 1/14 доли;
ею самой после смерти матери - ФИО4 в размере 2/14 доли, и после смерти ФИО5, умершего <дата>, в размере 1/14 доли.
включить указанные 3/14 доли квартиры в состав наследства, признав за ней право собственности в порядке наследования на данные 3/14 доли.
Не возражая против предъявленных требований, Хабибуллина Е.Ф. обратилась в суд со встречным иском к Надточий О.А., Заляевой Л.Р., Заляеву Л.С., Ерину С.В., Хабибуллиной Т.В., Венедиктову В.В., Хабибуллиной М.Ф., Мухамадьяровой О.А., Козьеву Е.А. с аналогичными требованиями, в обоснование которых указала, что в период с 14 ноября 1996 года по 2010 год она проживала в спорной квартире, и после смерти <дата> ее родной сестры - ФИО3 она фактически приняла наследство, поскольку осуществляла оплату коммунальных услуг, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Наследник первой очереди - их мать Хабибуллина в квартире не проживает с 2002 года и действий по управлению наследственным имуществом не предпринимала.
На момент смерти сестры ей было 16 лет, при этом, она была платежеспособной, оплачивала счета пополам с проживающими в ней членами семьи. В связи с чем, она просила суд установить факт принятия ею наследства в виде 1/14 доли, включить ее в состав наследства и признать за ней право собственности на данную долю.
Хабибуллина Т.В. предъявленные требования не признала, обратилась со встречным иском к ответчикам, в обоснование которых указала, что как после смерти матери ФИО2, так и после смерти дочери ФИО3 и сына ФИО5 она фактически приняла наследств в виде принадлежащих им по 1/14 долей, поскольку осуществила все необходимые действия по принятию наследства и несла бремя содержания имущества. При этом указала, что проживая на момент смерти матери в спорной квартире, она приняла наследство. А после смерти дочери и сына она произвела оплату задолженности по коммунальным услугам.
В связи с этим, уточнив требования, она просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ериной А.П., Хабибуллиной Г.Ф. и Хабибуллина Р.Ф. в размере всего 1/6 доли спорной квартиры, включить его в состав наследства, признав за ней право собственности в порядке наследования
Ерин С.В. Также с исками также не согласился, обратился в суд со встречным иском к Надточий О.А., Хабибуллиной Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери -ФИО2, поскольку, будучи наследником первой очереди, вместе с ними фактически принял наследство. В связи с этим он просил суд признать после смерти Ериной А.П. его, Хабибуллину Т. В. и Надточий О. А. наследниками первой очереди имущества, состоящего из 1/14 доли спорной квартиры, по 1/3 доли за каждым, признав за ним право собственности в порядке наследования по закону.
Истец Надточий О. А. и ее представители по доверенности Продан О. Д., Емельянова В. В. свой иск и иск Хабибулиной Е. Ф. поддержали, в удовлетворении исков Ерина С. В. и Хабибуллиной Т. В. просили отказать.
Представитель ответчика Ерина С. В. по доверенности Павлов А. Н. иск поддержал, в удовлетворении иска Хабибуллиной Е. Ф. не возражал, просил отказать в иске Надточий О. А. и Хабибуллиной Т. В.
Представитель ответчика Хабибуллиной Т.В. по доверенности Дворника Н. Н. свой иск поддержал, иск Хабибуллиной Е. Ф. признал, в иске Ерину С. В. И Надточий О.А.просил отказать.
Истец Хабибуллина Е. Ф. и ответчики Заляева Л. Р., Заляев Л. С., Венедиктов В. В., Хабибуллина М. Ф., Мухамадьярова О. А., Козьев Е. А. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционных жалобах Ерин С.В. и Хабибуллина Т.В., выражая несогласие с данным судебным постановлением, просят его отменить как незаконное и необоснованное.
Ерин С.В. ссылается на принятие решения в отсутствие доказательств в подтверждение факта принятия Надточий О.А. в течение шести месяцев наследства, открывшееся после смерти Ериной Л.В.
Хабибуллина Т.В. также указывает на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с подтверждением факта принятия ею наследства после смерти матери и своих детей. В частности, не была дана оценка представленной справке погашении ею задолженности по коммунальным платежам в спорной квартире за период с 2013 года - по 2018 год.
Иные лица по делу, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.
С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу требований статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Частью 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом первой инстанции, на основании договора мены от 14 ноября 1996 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность по 1/14 доле каждому: Ериной А.П., Ериной Л.В., Хабибуллиной Г.Ф., Хабибуллина Р.Ф., Ериной (Заляевой) Л.Р., Ерина Л.С., Ерина С.В., Хабибуллиной Т.В., Венедиктова В.В., Хабибуллиной М.Ф., Хабибуллина Е.Ф., Козьевой О.А. и Козьева Е.А. и Надточий О.А. (л.д. 16; 28 Том N 1)
После смерти <дата> ФИО2 ее наследники по закону дочь ФИО4, сын ФИО8 и дочь ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.
<дата> умерла ФИО4, наследниками которой первой очереди являются: дочь - истец по делу ФИО1, дочь ФИО10, сын ФИО11, которые с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок к нотариусу также не обратились.
После смерти <дата> ФИО3 и <дата> ФИО5 наследник по закону первой очереди - их мать ФИО9 в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обратилась, наследственные дела по ее заявлениям были заведены 19 ноября 2019 года (л.д. 88-89 том 1)
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных Надточий О.А. и Хабибуллиной Е.Ф. требований, признав за ними право собственности в порядке наследования соответственно на 3/14 и 1/14 доли в квартире.
При этом, отказывая в удовлетворении встречных требований Хабибуллиной Т.В. и Ерина С.В., суд исходил из их необоснованности недоказанности.
Данные выводы основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела подтверждается, что истец Надточий О.А. постоянно проживает в квартире с 1996 года по настоящее время. Совместно с ней по день смерти <дата> проживала ее бабушка - ФИО2, а также по день смерти - <дата> ее мать - ФИО4, что ответчиками по делу не оспаривается. При этом, она несла бремя его содержания, оплачивая коммунальные платежи.(л.д. 120-124,155-157 том 1)
Из дела также следует и сторонами по делу не оспаривается, что с 1996 года Ерина Л.Р. и Ерин Л.С. были зарегистрированы в квартире по 1999 год, Ерин С.В., Хабибуллина Т.В., Венедиктов В.В. и Хабибуллина М.Ф. - по 2002 год, Хабибуллина Е.Ф., Мухамадьярова О.А. - по 2010 год, Козьев Е.А. зарегистрирован по настоящее время.
На момент смерти сестры Хабибуллиной Г.Ф. истице Хабибуллиной Е.Ф. было 16 лет, по данным трудовой книжки она была платежеспособной и самостоятельно оплачивала коммунальные платежи. Она постоянно проживала в спорной квартире и данные обстоятельства сторонами по делу в ходе судебного разбирательства также не оспаривались. Таким образом, наследственным имуществом, открывшемся после смерти Хабибуллиной Г.Ф. в виде 1/14 доли жилого помещения она владела открыто и добросовестно, несла бремя содержания данного жилого помещения и фактически приняла наследство в виде 1/14 доли. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ее требований.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Исходя из правового анализа положения части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Ерин С.В. и Хабибуллина Т.В. с 2002 года в квартире не зарегистрированы на момент смерти <дата> своей матери Ериной А.П., а также Хабибуллина Т.В. на момент смерти <дата> дочери Хабибуллиной Г.Ф. и <дата> сына Хабибуллина Р.Ф. не проживали, Ерин С.В. по 2015 год проживал у сожительницы по адресу <адрес>., а Хабибуллина Т.В. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, с заявлением о заведении наследственного дела к их имуществу она обратилась к нотариусу только 19 ноября 2019 года, то есть с нарушением установленного законом срока, каких-либо доказательств в подтверждение факта принятия наследства суду ими не представлено, правовых оснований для удовлетворения заявленных ими требований у суда первой инстанции не имелось.
Доводы Хабибуллиной Т.В. в апелляционной жалобе о погашении задолженности по коммунальным платежам за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2018 года являются несостоятельными.
Как следует из справки от 22 ноября 2019 года (л.д.87 том 1) денежные средства в размере 42 976 руб. 13 коп. были перечислены Высокогорским отделом судебных приставов на счет ООО "Вавилон-Жилсервис" в счет погашения задолженности Хабибуллиной Т.В. по жилищно-коммунальным услугам. Данных о том, что ею погашена задолженность по оплате коммунальных услуг за мать, дочь и сына ею не представлено.
Другие ее доводы, а также доводы Ерина С.В. в апелляционной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и установленные судом обстоятельства не опровергают. При этом, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Иных, относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, влияющих на законность обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Ерина С.В. и Хабибуллиной Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка