Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-11545/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гавриляченко М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишковой А.М., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Якоби Т.А. и дополнений к ней на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Заявление ООО "Оксана" удовлетворить.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее ООО "Оксана" в пределах цены иска 734308 рублей 11 копеек, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярка от 10 июня 2019 года, отменить",

УСТАНОВИЛ:

Якоби Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Оксана" о защите прав потребителей. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ООО "Оксана" в пределах цены иска 734308 руб. 11 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2020 года Якоби Т.А. отказано в удовлетворении требований, предъявленных к ООО "Оксана" о защите прав потребителей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17 марта 2021 года указанное выше решение оставлено без изменения.

Представитель ООО "Оксана" обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество в пределах цены иска.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе с учетом дополнений к ней Якоби Т.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на отмену судебного акта, послужившего основанием для вынесения оспариваемого определения и направления дела на новое рассмотрение.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Основанием для удовлетворения заявления ООО "Оксана" об отмене мер по обеспечению вышеуказанного иска, являлось вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2020 года об отказе Якоби Т.А. в удовлетворении исковых требований, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 марта 2021 года.

Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2021 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 марта 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Поскольку решение суда от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение от 17 марта 2021 года отменены, дело по иску Якоби Т.А. не рассмотрено по существу, основания для сохранения обеспечительных мер не отпали, соответственно заявление ООО "Оксана" об их отмене удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда от 30 апреля 2021 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда от 30 апреля 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Оксана" об отмене мер по обеспечению иска - отказать.

Судья М.Н. Гавриляченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка