Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-11545/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-11545/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Малининой Н.Г.
судей
Ничковой С.С., Семеновой О.А.
при секретаре
Ковалевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2020 года гражданское дело N 2-4497/2019 по апелляционной жалобе Лычкиной Ларисы Евгеньевны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2015 года по иску АО "Петроэлектросбыт" к Шипковой Елене Валерьевне, Лычкиной Ларисе Евгеньевне, Аринушкиной Юлии Витальевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения представителя ответчика Лычкиной Л.Е. - Черинкова Д.Н., представителя истца АО "Петроэлектросбыт" Полянского Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
АО "Петроэлектросбыт" обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шипковой Е.В., Лычкиной Л.Е., Аринушкиной Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2017 года по 31.03.2019 года в размере 61 380 рублей 05 коп., судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу <...>, являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, имеют задолженность.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал солидарно с Шипковой Е.В., Лычкиной Л.Е., Аринушкиной Ю.В. в пользу АО "Петроэлектросбыт" сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 61 380 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей 76 копеек.
В апелляционной жалобе Лычкина Л.Е. просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении требований к Лычкиной Л.Е., указывая, что надлежащим образом исполняет обязанности по оплате электроэнергии.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчики Шипкова Е.В., Аринушкина Ю.В., Лычкина Л.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционных жалоб ответчицы Лычкиной Л.Е.
В судебном заседании от представителя истца АО "Петроэлектросбыт" поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в отношении Лычкиной Л.Е.Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно п. 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований в отношении Лычкиной Л.Е. является диспозитивным правом лица, его заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.
Принимая во внимание, что ответчики Шипкова Е.В., Аринушкина Ю.В. в остальной части решение суда не обжалуют, то законность принятого судебного акта в остальной части не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329, ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года отменить в части удовлетворения требований АО "Петроэлектросбыт" к Лычкиной Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Принять отказ АО "Петроэлектросбыт" от исковых требований к Лычкиной Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Производство по делу N 2-4497/2019 по иску АО "Петроэлектросбыт" к Лычкиной Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - прекратить.
В остальной части решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
