Определение Пермского краевого суда от 25 ноября 2020 года №33-11545/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-11545/2020
Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П.,
при секретаре Борисовой С.И.,
рассмотрев в г. Перми 25 ноября 2020 года дело по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 1 октября 2020 года, которым постановлено:
"ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отношении должника Васевой Елены Зифридовны по гражданскому делу N **/2014 по иску Акционерного коммерческого банка "ПРОБИЗНЕСБАНК" (открытое акционерное общество) к Васевой Елене Зифридовне о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, отказать",
изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Васевой Е.З., выданного Кунгурским городским судом Пермского края от 4.02.2014 по гражданскому делу N **/2014 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с Васевой Е.З. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указано, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 4.02.2014 с Васевой Е.З. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Согласно сведениям официального сайта службы судебных приставов по Пермскому краю исполнительного производства в отношении Васевой Е.З. на исполнении не имеется. В настоящее время исполнительный лист у взыскателя отсутствует. В связи с открытием в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" конкурсного производства и возложением функций конкурсного управляющего на Агентство по страхованию вкладов, находящаяся в документообороте банка документация, в течение длительного времени, в виду большого объема, передавалось от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" временной администрации, после чего конкурсному управляющему, что повлекло несвоевременное и не полное получение документации, повлекшее отсутствие сведений о месте нахождения исполнительного листа и отсутствие возможности своевременного установления факта наличия задолженности и как следствие, временные сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений. Исполнительный лист в отношении должника конкурсному управляющему не передан. Установить причину отсутствия сведений об исполнительном документе в банке не представляется возможным, так как численность сотрудников банка ограничена. Решение суда в полном объеме до настоящего времени не исполнено. Поскольку срок предъявления исполнительного документа истекает, просит приведенные причины признать уважительными для реализации права на судебную защиту законных интересов ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просил о рассмотрении заявления в их отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение, в обоснование которого положен вывод об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поставлен вопрос об отмене судебного акта по тем основаниям, что судом при отказе в удовлетворении требований не учтена позиция, отраженная в определении Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 16-КГ16-43, не принято во внимание, что заявителю стало известно об утрате исполнительного документа только после истечении срока на предъявление к исполнению, поскольку лицензия ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана, число сотрудников ограничено, своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия не представилось возможным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 4.02.2014 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о расторжении кредитного договора с Васевой Е.З. и о взыскании с нее задолженности в размере 80 995 рублей 86 копеек (л.д. 42-45).
Решение суда вступило в законную силу 5.03.2014.
6.03.2014 исполнительный лист направлен в адрес взыскателя (л.д. 47-49).
28.10.2015 в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", 25.10.2019 срок конкурсного производства продлен (л.д.66)
По сообщению судебного пристава-исполнителя от 28.09.2020 на исполнение в отделения по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю исполнительный лист по гражданскому делу N **/2014, выданного Кунгурским городским судом Пермского края о взыскании с Васевой Е.З. кредитной задолженности не поступало (л.д.88).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, соглашаюсь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Данный вывод основан на том, что согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что решение Кунгурского городского суда Пермского края от 4.02.2014 вступило в законную силу 5.03.2014, исполнительный лист по делу направлен в адрес взыскателя, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.50), исполнительный лист взыскателем к исполнению не предъявлен, 28.10.2015 Арбитражным судом г. Москвы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным и открыто конкурсное производство, которое продлено 25.10.2019. Таким образом, с учетом периода ведения конкурсного производства, длительности периода непринятия мер для получения исполнения, оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.
Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению является пропущенным, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 1 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья
Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка